Komentar na Sodbo št. 36919 iz leta 2024: Terapevtsko zaupanje in Ustavna Legitimnost
Sodba št. 36919 iz leta 2024, vložena 3. oktobra 2024, obravnava vprašanje temeljnega pomena v italijanskem kazenskem pravu: vprašanje terapevtskega zaupanja za svobodne subjekte, vključene v rehabilitacijske programe za odvisnost od drog ali alkohola. Vrhovno sodišče je razglasilo, da je vprašanje ustavne legitimnosti, ki je bilo zastavljeno glede člena 94 d.P.R. z dne 9. oktobra 1990, št. 309 in 656, odstavek 9, točka a) kazenskega postopka, očitno neutemeljeno.
Normativni Kontekst
V okviru te sodbe je pomembno razumeti vključene normativne reference. Člen 94 d.P.R. št. 309/1990 določa določbe, ki se nanašajo na terapevtsko zaupanje, medtem ko se člen 656 kazenskega postopka ukvarja z izvrševanjem kazni. Sodišče je poudarilo, da v nasprotju s tistim, kar je predvideno za subjekte v hišnem priporu, obravnavane norme ne predvidevajo, da bi bila izvršitev kazni suspendirana za tiste, ki so v terapevtskem programu ob prehodu sodbe v pravnomočnost.
Maxima Sodbe
Terapevtsko zaupanje - Svobodni subjekti, vključeni v terapevtski program za odvisnost od drog ali alkohola ob prehodu sodbe v pravnomočnost - Vprašanje ustavne legitimnosti - Očitna neutemeljenost. Vprašanje ustavne legitimnosti členov 94 d.P.R. z dne 9. oktobra 1990, št. 309 in 656, odstavek 9, točka a), kaz. proc. pen., je očitno neutemeljeno zaradi nasprotovanja členom 3, 24 in 27 Ustave, v delu, kjer, v nasprotju s tistim, kar je določeno za subjekte v hišnem priporu, ne predvideva, da se izvršitev kazni ne more odrediti za svobodne subjekte, vključene v terapevtski program za odvisnost od drog ali alkohola, ki je v teku ob prehodu sodbe v pravnomočnost.
Ta maxima poudarja stališče Sodišča pri oceni skladnosti obravnavanih norm z osnovnimi načeli Ustave, kot so enakost (člen 3), pravica do obrambe (člen 24) in načelo rehabilitacije obsojenca (člen 27).
Implikacije in Razmisleki
Odločitev Sodišča ima pomembne posledice za obravnavo odvisnikov od drog in alkohola v kazenskem sistemu. Zlasti odločitev, da se ne predvideva suspendiranje kazni za tiste, ki so v terapevtskem programu, odpira širšo refleksijo o nujnosti rehabilitativnega in reintegrativnega pristopa, v skladu z evropskimi usmeritvami o kazenski pravičnosti. Ključno je, da se upošteva, da je pravica do zdravja in rehabilitacije treba uravnotežiti z zahtevami po pravičnosti in varnosti družbe.
- Terapevtsko zaupanje: možnost za rehabilitacijo
- Veljavni predpisi in njihov vpliv
- Razmisleki o obravnavi subjektov v stiski
