Komentarz do Wyroku nr 36919 z 2024 roku: Zawieszenie w Próbie Terapeutycznej i Zgodność z Konstytucją
Wyrok nr 36919 z 2024 roku, złożony 3 października 2024 roku, porusza temat o fundamentalnym znaczeniu w prawie karnym Włoch: kwestię zawieszenia w próbie terapeutycznej dla osób wolnych poddanych programom rehabilitacyjnym w związku z uzależnieniem od narkotyków lub alkoholu. Sąd Kasacyjny uznał, że kwestia zgodności z konstytucją dotycząca artykułów 94 d.P.R. z 9 października 1990 r., nr 309 oraz 656, ust. 9, lit. a) kodeksu postępowania karnego jest wyraźnie bezpodstawna.
Kontekst Normatywny
W kontekście tego wyroku ważne jest zrozumienie odniesień normatywnych. Artykuł 94 d.P.R. nr 309/1990 określa przepisy dotyczące zawieszenia w próbie, podczas gdy artykuł 656 kodeksu postępowania karnego zajmuje się wykonaniem kary. Sąd podkreślił, że w przeciwieństwie do postanowień dotyczących osób objętych aresztem domowym, przepisy te nie przewidują, że wykonanie kary ma być wstrzymane dla tych, którzy są poddani programowi terapeutycznemu w momencie uprawomocnienia się wyroku.
Teza Wyroku
Zawieszenie w próbie terapeutycznej - Osoby wolne poddane programowi terapeutycznemu w związku z uzależnieniem od narkotyków lub alkoholu w momencie uprawomocnienia się wyroku - Kwestia zgodności z konstytucją - Wyraźna bezpodstawność. Kwestia zgodności z konstytucją artykułów 94 d.P.R. z 9 października 1990 r., nr 309 oraz 656, ust. 9, lit. a), kodeksu postępowania karnego jest wyraźnie bezpodstawna w kontekście porównania z artykułami 3, 24 i 27 Konstytucji, w części, w której, w przeciwieństwie do tego, co przewidziano dla osób objętych aresztem domowym, nie przewiduje, że wykonanie kary nie może być nałożone na osoby wolne, poddane programowi terapeutycznemu w związku z uzależnieniem od narkotyków lub alkoholu w trakcie uprawomocnienia się wyroku.
Ta teza podkreśla stanowisko Sądu w ocenie zgodności przedmiotowych norm z fundamentalnymi zasadami Konstytucji, takimi jak równość (art. 3), prawo do obrony (art. 24) oraz zasada resocjalizacji skazanych (art. 27).
Implikacje i Refleksje
Decyzja Sądu ma istotne implikacje dla traktowania osób uzależnionych od narkotyków i alkoholu w systemie karnym. W szczególności decyzja o nieprzewidywaniu wstrzymania wykonania kary dla tych, którzy są w programie terapeutycznym, otwiera szerszą refleksję na temat potrzeby podejścia resocjalizacyjnego i reintegracyjnego, zgodnego z europejskimi kierunkami w zakresie sprawiedliwości karnej. Należy podkreślić, że prawo do zdrowia i rehabilitacji musi być zrównoważone z potrzebami sprawiedliwości i bezpieczeństwa społeczeństwa.
- Zawieszenie w próbie terapeutycznej: opcja dla rehabilitacji
- Obowiązujące przepisy i ich wpływ
- Refleksje na temat traktowania osób w trudnej sytuacji
