Pravica do preživnine po Cassazione: analiza sodbe št. 31555/2024
Recenta odredba Vrhovnega sodišča št. 31555 iz leta 2024, izdana 10. oktobra, je sprožila pomembna vprašanja glede zahtev za priznanje pravice do preživnine. Zlasti sodba pojasnjuje, da se pravica do preživnine ne more obravnavati le z vidika subjektivne nesposobnosti za preživljanje, temveč mora biti povezana z objektivno nemogočnostjo tega. Ta vidik je ključnega pomena za razumevanje pravnih dinamike, ki obdajajo preživninske pravice in sorodne odgovornosti med družinskimi člani.
Kontekst sodbe
V obravnavanem primeru se je A.A. pritoževal na sodbo pritožbenega sodišča v Torinu, ki je priznalo pravico do preživnine hčerki B.B., in določilo mesečno nadomestilo v višini 350,00 EUR. A.A. je izpodbijal odločitev, trdil je, da je sodišče napačno razložilo veljavne predpise, zlasti 438. člen Zakonika o družinskem pravu, ki določa zahteve za zahtevo po preživnini.
Pravica do preživnine je povezana s dokazom ne le o stanju potrebe, temveč tudi o nemogočnosti preživljanja s pomočjo opravljanja dela.
Analiza razlogov za pritožbo
Razlogi, ki jih je predložil A.A., se večinoma nanašajo na domnevno kršitev členov družinskega zakonika in zakona o civilnem postopku. Vendar pa je Vrhovno sodišče potrdilo stališče pritožbenega sodišča, pri čemer je poudarilo, da je za priznanje pravice do preživnine potrebno dokazati nesposobnost za preživljanje. Sodniki so poudarili, da:
- Stanje potrebe mora biti objektivno in ne le subjektivno.
- Ključno je dokazati nemogočnost opravljanja dela zaradi fizičnih ali psiholoških pogojev.
- Na voljo gospodarskih sredstev ne izključuje avtomatično stanja potrebe.
V tem specifičnem primeru je sodišče menilo, da B.B. ni bila sposobna aktivirati se za iskanje zaposlitve zaradi svojih resnih zdravstvenih težav, ki so vključevale redko bolezen in posledično stanje delovne nesposobnosti.
Zaključki
Sodba št. 31555/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev potrebe po upoštevanju tako subjektivnih kot objektivnih vidikov pri priznavanju pravice do preživnine. V tem kontekstu je ključno, da se vključene stranke zavedajo pomena zagotavljanja konkretnih in dokumentiranih dokazov o svojem ekonomskem stanju in delovnih sposobnostih. Odločitev sodišča ne le da vzpostavlja pravni precedens, temveč ponuja tudi jasno usmeritev glede načina ocenjevanja preživninskih pravic v našem pravnem redu.
