• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

حق النفقة وفقًا لمحكمة النقض: تحليل الحكم رقم 31555/2024

الحكم الأخير لمحكمة النقض رقم 31555 لعام 2024، الصادر في 10 أكتوبر، أثار قضايا مهمة تتعلق بمتطلبات الاعتراف بحق النفقة. على وجه الخصوص، يوضح الحكم أن حق النفقة لا يمكن اعتباره فقط من الناحية الذاتية لعجز الفرد عن توفير نفقته، بل يجب أن يكون مرتبطًا بعدم القدرة الموضوعية على القيام بذلك. هذا الجانب أساسي لفهم الديناميات القانونية التي تحيط بحقوق النفقة والمسؤوليات ذات الصلة بين أفراد الأسرة.

سياق الحكم

في القضية المعنية، كان A.A. يعارض حكم محكمة الاستئناف في تورينو الذي اعترف بحق النفقة لابنته B.B.، مع تحديد نفقة شهرية قدرها 350.00 يورو. كان A.A. يتحدى القرار، مدعيًا أن المحكمة فسرت بشكل خاطئ التشريعات السارية، وخاصة المادة 438 من القانون المدني، التي تحدد متطلبات طلب النفقة.

حق النفقة مرتبط بإثبات ليس فقط حالة الحاجة، ولكن أيضًا عدم القدرة على توفير نفقته من خلال ممارسة نشاط عمل.

تحليل أسباب الطعن

الأسباب المقدمة من A.A. تتعلق بشكل رئيسي بانتهاك مزعوم لمواد من القانون المدني وقانون الإجراءات المدنية. ومع ذلك، أكدت محكمة النقض موقف محكمة الاستئناف، مشددة على أنه من الضروري لإثبات حق النفقة تقديم دليل على عدم القدرة على توفير النفقة. وقد أكد القضاة على:

  • يجب أن تكون حالة الحاجة موضوعية وليست فقط ذاتية.
  • من الضروري إثبات عدم القدرة على ممارسة نشاط عمل بسبب ظروف جسدية أو نفسية.
  • توافر الموارد الاقتصادية لا يستبعد تلقائيًا حالة الحاجة.

في هذه الحالة المحددة، اعتبرت المحكمة أن B.B. لم تكن قادرة على البحث عن عمل، بسبب حالتها الصحية الخطيرة، التي تضمنت مرضًا نادرًا وحالة من العجز عن العمل.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 31555/2024 لمحكمة النقض تأكيدًا مهمًا على ضرورة النظر في الجوانب الذاتية والموضوعية عند الاعتراف بحق النفقة. في هذا السياق، من الضروري أن تفهم الأطراف المعنية أهمية تقديم أدلة ملموسة وموثقة عن وضعها الاقتصادي وقدراتها العملية. لا يحدد قرار المحكمة سابقة قانونية فحسب، بل يقدم أيضًا توجيهًا واضحًا حول كيفية تقييم حقوق النفقة في نظامنا القانوني.