الحكم الأخير لمحكمة النقض رقم 31555 لعام 2024، الصادر في 10 أكتوبر، أثار قضايا مهمة تتعلق بمتطلبات الاعتراف بحق النفقة. على وجه الخصوص، يوضح الحكم أن حق النفقة لا يمكن اعتباره فقط من الناحية الذاتية لعجز الفرد عن توفير نفقته، بل يجب أن يكون مرتبطًا بعدم القدرة الموضوعية على القيام بذلك. هذا الجانب أساسي لفهم الديناميات القانونية التي تحيط بحقوق النفقة والمسؤوليات ذات الصلة بين أفراد الأسرة.
في القضية المعنية، كان A.A. يعارض حكم محكمة الاستئناف في تورينو الذي اعترف بحق النفقة لابنته B.B.، مع تحديد نفقة شهرية قدرها 350.00 يورو. كان A.A. يتحدى القرار، مدعيًا أن المحكمة فسرت بشكل خاطئ التشريعات السارية، وخاصة المادة 438 من القانون المدني، التي تحدد متطلبات طلب النفقة.
حق النفقة مرتبط بإثبات ليس فقط حالة الحاجة، ولكن أيضًا عدم القدرة على توفير نفقته من خلال ممارسة نشاط عمل.
الأسباب المقدمة من A.A. تتعلق بشكل رئيسي بانتهاك مزعوم لمواد من القانون المدني وقانون الإجراءات المدنية. ومع ذلك، أكدت محكمة النقض موقف محكمة الاستئناف، مشددة على أنه من الضروري لإثبات حق النفقة تقديم دليل على عدم القدرة على توفير النفقة. وقد أكد القضاة على:
في هذه الحالة المحددة، اعتبرت المحكمة أن B.B. لم تكن قادرة على البحث عن عمل، بسبب حالتها الصحية الخطيرة، التي تضمنت مرضًا نادرًا وحالة من العجز عن العمل.
يمثل الحكم رقم 31555/2024 لمحكمة النقض تأكيدًا مهمًا على ضرورة النظر في الجوانب الذاتية والموضوعية عند الاعتراف بحق النفقة. في هذا السياق، من الضروري أن تفهم الأطراف المعنية أهمية تقديم أدلة ملموسة وموثقة عن وضعها الاقتصادي وقدراتها العملية. لا يحدد قرار المحكمة سابقة قانونية فحسب، بل يقدم أيضًا توجيهًا واضحًا حول كيفية تقييم حقوق النفقة في نظامنا القانوني.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر