• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

e drejta për ushqim sipas Kasacionit: analiza e vendimit nr. 31555/2024

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 31555 të vitit 2024, i lëshuar më 10 tetor, ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me kërkesat për njohjen e të drejtës për ushqim. Në veçanti, vendimi sqaron se e drejta për ushqim nuk mund të konsiderohet vetëm nën aspektin subjektiv të paaftësisë për të siguruar mbështetje për veten, por duhet të jetë e lidhur me një pamundësi objektive për ta bërë këtë. Ky aspekt është thelbësor për të kuptuar dinamikat ligjore që rrethojnë të drejtat ushqimore dhe përgjegjësitë përkatëse midis anëtarëve të familjes.

Konteksti i vendimit

Në rastin në fjalë, A.A. i ishte kundërvënë vendimit të Gjykatës së Apelit në Torino, e cila kishte njohur të drejtën për ushqim për vajzën B.B., duke vendosur një ndihmë mujore prej Euro 350,00. A.A. e kontestonte vendimin, duke argumentuar se Gjykata kishte interpretuar gabimisht legjislacionin në fuqi, veçanërisht nenin 438 të kodit civil, i cili përcakton kërkesat për kërkesën e ushqimit.

E drejta për ushqim është e lidhur me provën jo vetëm të gjendjes së nevojës, por edhe të pamundësisë për të siguruar mbështetje për veten përmes kryerjes së një aktiviteti të punës.

Analiza e arsyeve të ankimit

Arsyet e paraqitura nga A.A. lidhen kryesisht me një supozim për shkeljen e artikujve të kodit civil dhe të kodit të procedurës civile. Megjithatë, Kasacioni konfirmoi pozitat e Gjykatës së Apelit, duke theksuar se për njohjen e të drejtës për ushqim, është e nevojshme prova e paaftësisë për të siguruar mbështetje për veten. Gjyqtarët theksuan se:

  • Gjendja e nevojës duhet të jetë objektive dhe jo vetëm subjektive.
  • Është thelbësore të demonstrohet pamundësia për të kryer një aktivitet pune për shkak të kushteve fizike ose psikologjike.
  • Disponueshmëria e burimeve ekonomike nuk përjashton automatikisht gjendjen e nevojës.

Në këtë rast të veçantë, Gjykata vlerësoi se B.B. nuk ishte në gjendje të aktivizohej për të gjetur një punë, për shkak të kushteve të saj të rënda shëndetësore, të cilat përfshinin një sëmundje të rrallë dhe një gjendje të mëvonshme të paaftësisë për të punuar.

Konkluzionet

Vendimi nr. 31555/2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të nevojës për të marrë parasysh si aspektet subjektive ashtu edhe ato objektive në njohjen e të drejtës për ushqim. Në këtë kontekst, është thelbësore që palët e përfshira të kuptojnë rëndësinë e ofrimit të provave konkrete dhe të dokumentuara të situatës së tyre ekonomike dhe aftësive të tyre pune. Vendimi i Gjykatës jo vetëm që vendos një precedent juridik, por ofron gjithashtu një orientim të qartë mbi mënyrat e vlerësimit të të drejtave ushqimore në sistemin tonë.