Analiza sodbe Cass. Civ., Sez. Unite n. 22437/2018: Klavzule "claims made" v zavarovanju

Sodba št. 22437/2018 Vrhovnega sodišča, Sezioni Unite, se je dotaknila zelo pomembne teme na področju zavarovanj, in sicer veljavnosti klavzul "claims made". Te klavzule, ki omejujejo obveznost zavarovalnice za odškodnino na škode, za katere je bila vložena zahteva med veljavnostjo police, so sprožile pomembna pravna vprašanja in vprašanja o njihovi upravičenosti.

Obravnavani Primer

Pripombe je vložila Manitowoc Crane Group Italy S.R.L. proti Allianz S.P.A., po škodnem dogodku, ki se je zgodil leta 2002, ko je roka žerjava padla in poškodovala skladišče. Osrednja težava je bila veljavnost klavzule claims made, vključene v zavarovalne pogodbe, sklenjene s strani Manitowoc. Višje sodišče v Benetkah je sprva sprejelo pritožbo Allianza, trdilo je, da klavzula ni nična niti nepoštena, vendar je Manitowoc to odločitev izpodbijal na vrhovnem sodišču.

Klavzula claims made, čeprav se šteje za atipično, ne more biti razglašena za nično zgolj zato, ker omejuje predmet zavarovalne pogodbe.

Zaključki Sodišča

Vrhovno sodišče je delno sprejelo pritožbo in postavilo temeljno pravno načelo: model zavarovanja civilne odgovornosti s klavzulami claims made je veljaven, kolikor upošteva veljavne predpise. Sodišče je pojasnilo, da mora ostati predmet zavarovanja povezan s konceptom škodnega dogodka, ki se ne razume kot zahteva za odškodnino, temveč kot škodni dogodek.

  • Veljavnost klavzul claims made je priznana, vendar mora upoštevati ravnotežje med pravicami strank.
  • Zavarovalna pogodba mora biti prilagojena interesom strank, kar zagotavlja učinkovito kritje.
  • Klavzule ne smejo ustvarjati situacij neugodnosti za zavarovanca, kot je omejitev pravice do odškodnine.

Posledice za Zavarovalni Sektor

Ta sodba ima pomembne posledice za zavarovalni sektor, saj zagotavlja jasno sliko o uporabi klavzul claims made. Zavarovalnice morajo biti pozorne pri oblikovanju pogodb, da se prepričajo, da ne obstajajo pogoji, ki bi lahko bili nepošteni ali nepravični za zavarovance. Upoštevanje upravičenosti in pogodbenega ravnotežja je bistveno za zagotovitev veljavnosti polic in zaščito pravic zavarovancev.

Zaključki

Sodba št. 22437/2018 Vrhovnega sodišča predstavlja korak naprej pri razjasnjevanju predpisov, ki se nanašajo na klavzule claims made v zavarovalnem sektorju. Poudarja pomen pravilne obveščenosti in uravnotežene pogodbe, ki varuje pravice zavarovancev in spodbuja večjo preglednost v pogodbenih odnosih.

Odvetniška pisarna Bianucci