• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. Civ., Sez. Unite n. 22437/2018: Klauzule Claims Made w Ubezpieczeniach

Wyrok nr 22437/2018 Sądu Kasacyjnego, Zgromadzenie Ogólne, porusza temat o dużym znaczeniu w dziedzinie ubezpieczeń, czyli ważność klauzul "claims made". Klauzule te, które ograniczają obowiązek odszkodowawczy ubezpieczyciela do szkód, dla których złożono wniosek w okresie obowiązywania polisy, budzą istotne pytania prawne oraz wątpliwości co do ich zasadności.

Sprawa w Badaniu

Skarga została złożona przez Manitowoc Crane Group Italy S.R.L. przeciwko Allianz S.P.A., w związku z wypadkiem, który miał miejsce w 2002 roku, gdy ramię dźwigu spadło i uszkodziło magazyn. Kluczową kwestią była ważność klauzuli claims made zawartej w umowach ubezpieczeniowych zawartych przez Manitowoc. Sąd Apelacyjny w Wenecji początkowo przyjął odwołanie Allianz, twierdząc, że klauzula nie była nieważna ani niekorzystna, ale Manitowoc zakwestionował tę decyzję w Sądzie Kasacyjnym.

Klauzula claims made, mimo że uznawana za nietypową, nie może być uznana za nieważną tylko z powodu ograniczenia przedmiotu umowy ubezpieczeniowej.

Wnioski Sądu

Sąd Kasacyjny, częściowo przyjmując skargę, ustanowił fundamentalną zasadę prawa: model ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z klauzulami claims made jest ważny, pod warunkiem przestrzegania obowiązujących przepisów. Sąd wyjaśnił, że przedmiot ubezpieczenia musi być związany z pojęciem szkody, rozumianej nie jako wniosek o odszkodowanie, ale jako zdarzenie szkodliwe.

  • Ważność klauzul claims made jest uznawana, ale musi respektować równowagę między prawami stron.
  • Umowa ubezpieczeniowa musi być dostosowana do interesów stron, zapewniając rzeczywistą ochronę.
  • Klauzule nie mogą tworzyć sytuacji niekorzystnych dla ubezpieczonego, takich jak ograniczenie prawa do odszkodowania.

Implikacje dla Sektora Ubezpieczeniowego

Ten wyrok ma istotne implikacje dla sektora ubezpieczeniowego, ponieważ dostarcza jasnych ram dotyczących stosowania klauzul claims made. Firmy ubezpieczeniowe muszą zwracać uwagę na redagowanie umów, upewniając się, że nie zawierają warunków, które mogą być uznane za niekorzystne lub niesprawiedliwe dla ubezpieczonych. Przestrzeganie zasadności i równowagi umownej jest kluczowe dla zapewnienia ważności polis oraz ochrony praw ubezpieczonych.

Podsumowanie

Wyrok nr 22437/2018 Sądu Kasacyjnego stanowi krok naprzód w wyjaśnieniu regulacji dotyczących klauzul claims made w sektorze ubezpieczeniowym. Podkreśla znaczenie prawidłowej informacji oraz zrównoważonej umowy, chroniąc prawa ubezpieczonych i promując większą przejrzystość w relacjach umownych.