Komentar na Sodbo št. 24375 iz leta 2023: Zavarovalne Ukrepe pri Kaznivih Dejavnostih Seksualne Narave

Sodba št. 24375 z dne 22. februarja 2023 Vrhovnega sodišča, vložena 7. junija 2023, predstavlja pomembno odločitev na področju osebnih zavarovalnih ukrepov, zlasti glede kaznivih dejanj seksualne narave. Sodišče, ki ga vodi G. Sarno in poročevalec V. Di Nicola, se je lotilo ključnih tem, ki se nanašajo na merila ocenjevanja s strani sodnika, s čimer je zagotovilo pomembno pojasnilo o načinih uporabe zavarovalnih ukrepov.

Kontekst Sodbe

Osrednja vprašanja odločbe se nanašajo na obveznost sodnika, da navede preiskovalne potrebe v primeru zavarovalnih ukrepov za seksualna kazniva dejanja. Sodišče je določilo, da v prisotnosti resnih indicij krivde ni potrebno utemeljiti glede obstoja specifičnih preiskovalnih potreb, prav tako pa ni potrebno določiti roka za izvajanje preiskave. Ta vidik temelji na relativni domnevi obstoja zavarovalnih potreb, kot to predvideva člen 275, odstavek 3, kazenskega postopka.

MERILA - Ugotovljena obstojnost resnih indicij krivde v zvezi s kaznivimi dejanji seksualne narave - Obveznost sodnika, ki ocenjuje obstoj nevarnosti za onesnaženje dokazov, da navede specifične in neodložljive potrebe v zvezi s preiskavami ter določi datum poteka le-teh - Izključitev - Razlogi. V zvezi z osebnimi zavarovalnimi ukrepi sodnik, ki ocenjuje obstoj resnih indicij krivde v zvezi s kaznivimi dejanji seksualne narave, ni dolžan utemeljiti glede obstojnosti specifičnih in neodložljivih preiskovalnih potreb, ki se nanašajo na dejstva, za katera se vodi postopek, v povezavi s situacijami konkretne in aktualne nevarnosti za pridobitev ali pristnost dokazov, prav tako ni dolžan določiti datuma, do katerega je treba izvesti potrebno preiskovalno dejavnost, ob upoštevanju obstojnosti relativne domneve o obstoju zavarovalnih potreb, kot jo določa čl. 275, odstavek 3, kazenskega postopka (V utemeljitvi je sodišče dodalo, da je morebiti dolžnost obdolženca, da navede nasprotne elemente, ki kažejo na gotovo neobstoječnost potrebe, sicer pa se dopušča nepravilno prekrivanje med zavarovalnimi postopki, ki sledijo, "ex positivo iure", različnim pravilom).

Implikacije Sodbe

Ta odločitev ima pomembne praktične implikacije za pravosodni sistem. Zlasti pojasnjuje, da lahko breme dokazovanja glede neobstoja zavarovalnih potreb pade na obdolženca, ki mora predložiti dokaze, ki dokazujejo odsotnost konkretne nevarnosti za pridobitev dokazov. To prekinja s prakso, kjer je bila zahtevana bolj podrobna utemeljitev s strani sodnika, poenostavlja postopek in pospešuje odzivne čase v primeru seksualnih kaznivih dejanj.

  • Jasnost o merilih ocenjevanja zavarovalnih ukrepov.
  • Zmanjšanje dokaznega bremena za sodnika.
  • Večja odgovornost obdolženca pri izpodbijanju zavarovalnih potreb.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 24375 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju načinov uporabe zavarovalnih ukrepov v zvezi s kaznivimi dejanji seksualne narave. S svojo odločitvijo Vrhovno sodišče ne le, da pojasnjuje odgovornosti sodnika, ampak ponuja tudi novo perspektivo o ravnotežju med preiskovalnimi potrebami in pravicami obdolženca. To bi lahko imelo pomemben vpliv na upravljanje kazenskih postopkov v prihodnosti, zlasti v tako občutljivem kontekstu, kot so kazniva dejanja seksualne narave.

Odvetniška pisarna Bianucci