Koment mbi Vendimin nr. 24375 të vitit 2023: Masa Parandalues në Krime të Natyrës Seksuale

Vendimi nr. 24375 i datës 22 shkurt 2023 nga Gjykata e Kasacionit, depozituar më 7 qershor 2023, paraqet një vendim të rëndësishëm në fushën e masave parandaluese personale, veçanërisht në lidhje me krimet e natyrës seksuale. Gjykata, e kryesuar nga G. Sarno dhe raportues V. Di Nicola, ka trajtuar tema thelbësore që lidhen me kriteret e vlerësimit nga ana e gjyqtarit, duke ofruar një sqarim të rëndësishëm mbi mënyrat e aplikimit të masave parandaluese.

Konteksti i Vendimit

Çështja qendrore e këtij vendimi ka të bëjë me detyrimin e gjyqtarit për të specifikuar nevojat hetimore në rastin e masave parandaluese për krime seksuale. Gjykata ka vendosur se, në prani të provave të rënda të fajësisë, nuk është e nevojshme të arsyetohet për sa i përket ekzistencës së nevojave të veçanta të hetimit, ashtu siç nuk është e nevojshme të vendoset një afat për aktivitetin e hetimit. Ky aspekt bazohet në prezumimin e marrëdhënies së ekzistencës së nevojave parandaluese, siç parashikohet nga neni 275, pika 3, e kodit të procedurës penale.

KRITERET - E konsideruar ekzistenca e provave të rënda të fajësisë në lidhje me krime të natyrës seksuale – Detyrimi i gjyqtarit që të vlerësojë ekzistencën e rrezikut të ndotjes provuese të tregojë nevojat specifike dhe të pazgjidhshme në lidhje me hetimet dhe të vendosë datën e skadencës së tyre – Përjashtimi – Arsyet. Në çështjen e masave parandaluese personale, gjyqtari që vlerëson ekzistencën e provave të rënda të fajësisë në lidhje me krime të natyrës seksuale nuk është i detyruar të arsyetojë për sa i përket ekzistencës së nevojave specifike dhe të pazgjidhshme hetimore që lidhen me faktet për të cilat po procedohet, në lidhje me situata të rrezikut konkret dhe aktual për marrjen ose origjinalitetin e provës, as nuk është i detyruar të vendosë datën brenda së cilës duhet të kryhet aktiviteti i nevojshëm hetimor, duke pasur parasysh ekzistencën e prezumimit të marrëdhënies së ekzistencës së nevojave parandaluese të përcaktuar nga neni 275, pika 3, kod. procedura penale. (Në arsyetim, Gjykata ka shtuar se i takon ndoshta të akuzuarit të tregojë elementet e kundërta që tregojnë për mos ekzistencën e sigurt të nevojës, përndryshe pranimi do të lejonte një mbivendosje të papërshtatshme midis procedurave parandaluese që ndjekin, "ex positivo iure", rregulla të ndryshme).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme praktike për sistemin gjyqësor. Veçanërisht, ai sqarojnë se barra e provës në lidhje me mos ekzistencën e nevojave parandaluese mund të bie mbi të akuzuarin, i cili duhet të ofrojë elemente që tregojnë mungesën e një rreziku konkret për marrjen e provave. Kjo e prish një praktikë në të cilën kërkohej një arsyetim më i detajuar nga ana e gjyqtarit, duke e thjeshtuar procesin dhe duke përshpejtuar kohët e përgjigjes në rastin e krimeve seksuale.

  • Qartësi mbi kriteret e vlerësimit të masave parandaluese.
  • Reduktimi i barrës arsyetimore për gjyqtarin.
  • Rritja e përgjegjësisë së të akuzuarit në kontestimin e nevojave parandaluese.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 24375 i vitit 2023 përbën një hap të rëndësishëm në përcaktimin e mënyrave të aplikimit të masave parandaluese në fushën e krimeve të natyrës seksuale. Me vendimin e tij, Gjykata e Kasacionit jo vetëm që sqaroi përgjegjësitë e gjyqtarit, por ofron gjithashtu një perspektivë të re mbi balancimin midis nevojave hetimore dhe të drejtave të të akuzuarit. Kjo mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në menaxhimin e procedurave penale në të ardhmen, veçanërisht në një kontekst kaq delikat si ai i krimeve seksuale.

Studio Ligjore Bianucci