Komentar na sodbo št. 24220 iz leta 2023 o otroški pornografiji in interpretativnem overruling-u

Sodba št. 24220 z dne 22. februarja 2023, vložena 6. junija 2023, ponuja pomembno razmišljanje o temi otroške pornografije in o razlagi kazenskega prava v povezavi s temeljnimi pravicami. Zlasti Vrhovno sodišče pojasnjuje nekatere ključne vidike, ki se nanašajo na razlago 600-ter člena Kazenskega zakonika, ki ureja proizvodnjo pedopornografskega materiala, pri čemer se sklicuje na prejšnjo sodbo enotnih oddelkov št. 51815 iz leta 2018.

Pravni kontekst interpretativnega overruling-a

Vrhovno sodišče se v sodbi št. 24220 ukvarja s temo interpretativnega overruling-a, pravnim konceptom, ki se nanaša na možnost spremembe razlage norme s strani sodne prakse. V tem konkretnem primeru se razpravlja, ali lahko sprememba razlage sestavnega elementa kaznivega dejanja otroške pornografije, uvedena s sodbo št. 51815 iz leta 2018, krši prepoved retroaktivnosti v malam partem, ki jo določa 7. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP).

Otroška pornografija - Proizvodnja pedopornografskega materiala - Sodba enotnih oddelkov kazenskih zadev št. 51815 iz leta 2018 - "Overruling" interpretativ "in malam partem" - Izključitev - Razlogi. Glede proizvodnje pedopornografskega materiala iz 600-ter člena, prvega odstavka, točke 1, kazenskega zakonika, je treba izključiti, da bi, po sodbi enotnih oddelkov št. 51815 iz leta 2018, glede na to, da ni potrebno obstoj konkretne nevarnosti širjenja takega materiala za ugotovitev kaznivega dejanja, bila kršena 7. člen EKČP, ki v razlagi, ki jo ponuja sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice, določa prepoved interpretativnega "overruling-a" "in malam partem", saj je navedeni hermenevtični rezultat razmeroma predvidljiv ob času storitve dejanja, zaradi hitrega razvoja tehnologije, ki je funkcionalna za prenos podatkov na "spletu".

Posledice sodbe

Sodba št. 24220 iz leta 2023 pojasnjuje, da mora ocena kaznivega dejanja proizvodnje pedopornografskega materiala ostati vezana na objektivne in predvidljive kriterije, ob hitro razvijajočih se tehnologijah in njihovem vplivu na širjenje vsebin. Tak pristop ne le da zagotavlja pravno varnost, temveč tudi ščiti pravice obtoženega, s čimer se izogibamo neugodnim retroaktivnim razlagam. Pomembno je poudariti, da je sodišče ponovno potrdilo pomen ravnotežja med zatiranjem resnih kaznivih dejanj, kot je otroška pornografija, in zaščito temeljnih pravic, kot je pravica do poštenega sojenja.

  • Pravne reference: Ustava čl. 25
  • Kazenski zakonik čl. 2
  • Kazenski zakonik čl. 600-ter
  • Konvencija o evropskih človekovih pravicah čl. 7

Zaključki

Na koncu sodba št. 24220 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju kaznivega dejanja otroške pornografije in njegovih pravnih implikacij. Vrhovno sodišče je s svojo odločitvijo potrdilo pomen pravne razlage, ki spoštuje pravice posameznika, ob tem pa ostaja odločno v obsodbi kaznivih dejanj. Jasnost, ki jo je sodišče zagotovilo, pomaga oblikovati bolj stabilen pravni okvir, sposoben soočiti se z izzivi, ki jih prinaša nenehna tehnološka evolucija.

Odvetniška pisarna Bianucci