Sodba št. 47927 iz leta 2023: Pomembnost pooblastila za pritožbo v pritožbi na kasacijo

Sodba št. 47927 z dne 20. oktobra 2023, ki je bila vložena 1. decembra 2023, se vključuje v pravni kontekst, ki je pomemben in aktualen, saj obravnava vprašanje dopustnosti pritožbe na kasacijo v zvezi z obveznostjo predložitve pooblastila za pritožbo. Ta odločitev je še posebej pomembna, saj uvaja pojasnila o veljavni zakonodaji na področju pritožb, ki določa natančna pravila za odsotne obdolžence.

Pravni Kontekst

Glavna referenca sodbe je člen 581, odstavek 1-quater, kazenskega postopka, ki je bil uveden z Zakonom o izvrševanju zakonov št. 150 z dne 10. oktobra 2022. Ta norma določa, da je v primeru odsotnosti obdolženca potrebno dodeliti zagovorniku posebno pooblastilo za izvedbo pritožbe, sicer je pritožba nedopustna. Ta mehanizem je bil zasnovan za zagotovitev, da je obdolženec vedno obveščen o poteku postopka, tudi ko ni prisoten.

Posledice Sodbe

DOPUSTNOST IN NEDOPUSTNOST - Obveznost predložitve specifičnega pooblastila za pritožbo, predvidenega v čl. 581, odstavek 1-quater, kaz. post. - Uporaba za pritožbo na kasacijo - Obstoji - Razlogi. Glede pritožb se določilo iz čl. 581, odstavek 1-quater, kaz. post., uvedeno z čl. 33 zakona o izvrševanju zakonov z dne 10. oktobra 2022, št. 150, kjer obdolžencu, ki je odsoten, nalaga, da zagovorniku dodeli posebno pooblastilo za pritožbo, izdano po sodbi, uporablja tudi za postopek kasacije, saj gre za določbo, ki zagotavlja obdolžencu zanesljivo poznavanje poteka postopka. (V obrazložitvi je sodišče prav tako pojasnilo, da obveznost priložitve izbire ali izjave o domicilu, ki je prav tako predvidena pod kaznijo nedopustnosti, velja le v primeru, ko pritožba povzroči potrebo po vročitvi sklepa o obtožbi in torej le, če se vloži pritožba, ne glede na to, ali je bila pritožba obdolženca v prejšnji fazi postopka razglašena za odsotno ali ne).

Sodišče je torej ponovno potrdilo, da se obveznost predložitve pooblastila razteza tudi na pritožbo na kasacijo, pri čemer je poudarilo pomembnost tega dokumenta za zagotovitev pravice do obrambe in poznavanje postopka. Poleg tega je bilo pojasnjeno, da se obveznost predložitve izbire ali izjave o domicilu uporablja le v specifičnih okoliščinah, povezanih s pritožbo.

Zaključki

Na koncu sodba št. 47927 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak proti večji jasnosti v postopkih pritožb, krepi pravice obdolžencev in zagotavlja ustrezno izvajanje pravice do obrambe. Pomembno je, da odvetniki posvetijo posebno pozornost tem vidikom, da bi se izognili nedopustnosti pritožb in zagotovili pravilno zastopanje svojih strank tudi v primeru odsotnosti med obravnavami.

Odvetniška pisarna Bianucci