Poklicna odgovornost in odškodnina: komentar na sodbo št. 6386 iz leta 2023
Sodba št. 6386 z dne 3. marca 2023 Vrhovnega sodišča se umešča v kompleksno pravno okolje glede poklicne odgovornosti na področju zdravstva. V tem primeru je sodišče sprejelo pritožbo A.A. in drugih, ki so prijavili smrt svoje sorodnice, F.F., in jo pripisali malomarnosti zdravstvenih delavcev Fundacije Monte Tabor. Odločitev sodišča ponuja zanimive vpoglede v vzročno zvezo in dokazno breme v takšnih sporih.
Kontekst sodnega postopka
Primer izhaja iz smrti F.F., ki je bila hospitalizirana zaradi očesne operacije v San Raffaele, kjer je po naključnem padcu razvila nosokomialno okužbo s stafilokokom zlatim. Kljub dokazom o malomarnosti je milanski tribunal in pozneje pritožbeno sodišče izključilo vzročno zvezo med ravnanjem zdravstvenih delavcev in smrtjo pacientke, saj je menilo, da dokaz, ki so ga predložili družinski člani, ni bil dovolj. Vendar je Vrhovno sodišče to oceno obrnilo.
Vrhovno sodišče poudarja, da je potrebno vzročno zvezo oceniti na podlagi logične verjetnosti in ne absolutne gotovosti.
Načelo vzročne zveze
Sodišče je trdilo, da je v primerih medicinske odgovornosti dolžnost tožnikov predložiti dokaz o vzročni zvezi med neizpolnjevanjem obveznosti zdravstvene ustanove in nastalim škodo. Vendar je sodišče tudi pojasnilo, da ta dokaz ne sme biti predložen v smislu gotovosti, temveč bolj po merilu verjetnosti. Ta točka je ključna, saj je na področju zdravstva pogosto težko dokazati z gotovostjo, da bi drugačno ravnanje zdravstvenih delavcev lahko preprečilo smrt pacienta.
Dokazno breme in zunajpogodbeno odgovornost
Drug pomemben vidik sodbe se nanaša na dokazno breme v zvezi z zunajpogodbeno odgovornostjo. Sodišče je pojasnilo, da, čeprav pacient morda nima možnosti predložiti vseh potrebnih dokazov, ima zdravstvena ustanova obveznost dokazati, da je spoštovala standarde oskrbe. V nasprotnem primeru se lahko odgovornost pripiše tudi v primeru nosokomialne okužbe, pridobljene med hospitalizacijo.
- Odgovornost zdravstvene ustanove temelji na več dejavnikih, med drugim:
- Protokoli za preprečevanje okužb.
- Načini ravnanja s higienskimi postopki.
- Ravnanju zdravstvenega osebja med hospitalizacijo.
Zaključki
Sodba št. 6386 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi o medicinski odgovornosti. Poudarja potrebo po upoštevanju verjetnosti kot temeljnega merila za ugotavljanje vzročne zveze in dokaznega bremena na strani zdravstvene ustanove. Poleg tega bi ta odločitev lahko imela pomembne posledice za prihodnje primere poklicne odgovornosti, pri čemer izpostavlja pomen zagotavljanja visokih standardov oskrbe in varnosti v bolnišničnih okoljih.
