Postanowienie nr 17104 z 2024 roku: Jurysdykcja nad drogami publicznymi i prywatnymi

Temat jurysdykcji nad drogami publicznymi i prywatnymi ma istotne znaczenie w włoskim systemie prawnym. Postanowienie nr 17104 z 20 czerwca 2024 roku dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia granic między kompetencjami administracji publicznej a prawami osób prywatnych. W szczególności, ten wyrok Sądu Kasacyjnego wyjaśnia, że wpisanie drogi na listę dróg publicznych pełni funkcję czysto deklaratywną, otwierając drogę do kwestii jurysdykcji, które dotyczą sędziego sądu powszechnego.

Funkcja deklaratywna wpisu gminnego

Zgodnie z wyrokiem, wpisanie drogi na listę dróg publicznych przez gminę nie determinuje automatycznie publicznego charakteru samej drogi. Pełni ona funkcję deklaratywną roszczenia gminy i przekłada się na domniemanie publiczności. Oznacza to, że sam wpis nie jest wystarczający do ustalenia praw do użytkowania publicznego, gdyż możliwe jest dostarczenie dowodu przeciwnego dotyczącego charakteru drogi lub braku praw do korzystania ze strony społeczności.

Wpisanie drogi na listę dróg publicznych lub obciążonych użytkowaniem publicznym pełni czysto deklaratywną funkcję roszczenia gminy i stanowi proste domniemanie publiczności, które można obalić dowodem przeciwnym co do charakteru samej drogi lub braku prawa do korzystania przez społeczność; w związku z tym spór dotyczący własności, publicznej lub prywatnej, drogi lub braku praw do użytkowania publicznego drogi prywatnej podlega jurysdykcji sędziego powszechnego, ponieważ dotyczy ustalenia praw subiektywnych, osób prywatnych lub administracji publicznej, nawet gdy wniosek formalnie dotyczy unieważnienia decyzji o klasyfikacji drogi, ponieważ istotne żądanie, nie dotyczące kwestionowania autorytatywnego rozporządzenia administracji publicznej, w rzeczywistości ma charakter ustalający.

Jurysdykcja i prawa subiektywne

Kluczowym aspektem podkreślonym w postanowieniu jest jurysdykcja sędziego powszechnego. Sąd ustala, że spory dotyczące własności, publicznej lub prywatnej, dróg oraz braku praw do użytkowania publicznego na drogach prywatnych muszą być rozpatrywane przez sędziego powszechnego. To jest szczególnie istotne, ponieważ implikuje, że nawet jeśli żąda się unieważnienia decyzji o klasyfikacji drogi, zasadnicza kwestia ma charakter materialny i dotyczy ustalenia praw subiektywnych.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 17104 z 2024 roku stanowi ważny krok w zrozumieniu jurysdykcji nad drogami. Rozróżnienie między deklaratywną funkcją wpisu gminnego a możliwością zakwestionowania tego wpisu z dowodami przeciwnymi jest kluczowe dla rozwiązania ewentualnych sporów. Kwestia jurysdykcji sędziego powszechnego w odniesieniu do praw do użytkowania publicznego i własności dróg prywatnych oferuje jasny obraz prawny, przydatny zarówno dla profesjonalistów z branży prawnej, jak i dla obywateli zainteresowanych zrozumieniem swoich praw.

Kancelaria Adwokacka Bianucci