Articles de jurisprudence sur la responsabilité du fabricant de dispositifs médicaux
Explorez les derniers articles de jurisprudence sur la responsabilité du fabricant de dispositifs médicaux sur cette page filtrée du blog du Studio Legale Bianucci.
Faillite Frauduleuse : Commentaire sur l'Arrêt Cass. Pén., Sez. V, n. 28257 de 2023.
Analysons le récent arrêt de la Cour de cassation qui a abordé le thème de la banqueroute frauduleuse documentaire, mettant en évidence les exigences de dol et de responsabilité de l'administrateur de fait.
Banqueroute frauduleuse : commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 36041 de 2024.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les paramètres de la responsabilité pénale pour faillite frauduleuse, mettant en évidence la distinction entre dol et opérations frauduleuses.
Commentaire sur l'Arrêt n° 27688 de 2024 : Dol spécifique et Concurrence de personnes dans la Faillite Frauduleuse.
Analyse de l'arrêt n° 27688 de 2024, qui approfondit la responsabilité pénale en cas de non tenue des écritures comptables, soulignant le rôle du dol spécifique et de la complicité dans l'infraction.
L'importance de la distinction entre dolus causam dans et dolus incidens : analyse de l'Ordonnance n° 17988 de 2024.
Découvrez comment l'ordonnance n° 17988 de 2024 clarifie la distinction entre dolus causam dans et dolus incidens, influençant l'annulation des contrats et la réparation des dommages.
Commentaire sur l'Arrêt n° 27123 de 2023 : Transfert Frauduleux de Valeurs et Dol Spécifique.
L'arrêt n° 27123 de 2023 de la Cour de Cassation offre des éléments importants sur la responsabilité dans le transfert frauduleux de valeurs, clarifiant les conditions de concours de personnes et l'élément subjectif requis pour la configuration de l'infraction.
Analyse de l'Arrêt n° 25957 de 2023 : Favoriser l'immigration clandestine et le dol spécifique.
La récente décision de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur le dol spécifique dans le délit de complicité à l'immigration clandestine, clarifiant les conditions nécessaires à sa configuration.
Dolo d'impeto et dolo éventuel : analyse de l'arrêt n° 26316 de 2023.
L'arrêt n° 26316 de 2023 clarifie la compatibilité entre le dol d'impulsion et le dol éventuel, en analysant un cas de meurtre. Un approfondissement sur la manière dont la lucidité mentale peut coexister avec l'émotivité.
Analyse de l'Arrêt n° 49667 de 2023 : L'Homicide Prétentieux et le Dol Mixte.
Une analyse approfondie de l'arrêt n° 49667 de 2023, qui clarifie l'élément subjectif du délit d'homicide involontaire, combinant dol et faute. Découvrons la signification juridique et les implications pratiques de cette décision.
Fraude dans l'exercice du commerce : l'arrêt n° 50753 de 2023 et ses implications.
L'arrêt n° 50753 de 2023 clarifie les limites de la légalité dans la commercialisation de l'huile d'olive, établissant que l'huile 'extra-vierge' ne peut contenir des huiles lampantes. Découvrez le sens de cette décision et ses répercussions sur le marché.
Banqueroute impropre par opérations dolosives : Commentaire sur l'Arrêt n° 16111 de 2024.
Analyse de l'arrêt n° 16111 de 2024 sur la faillite imprudente par des opérations frauduleuses, mettant en évidence le rôle de la faute générale et la prévisibilité de la défaillance. Découvrez les implications juridiques et les réglementations impliquées.