Explora una selección de artículos y sentencias legales que analizan el importante papel del juez en el sistema judicial. Descubre más en esta sección dedicada del blog de Studio Legale Bianucci.
Análisis de la reciente sentencia de la Corte de Casación sobre el poder del juez para solicitar información a la administración pública, con enfoque en la responsabilidad en la indemnización de daños por emotransfusiones.
La sentencia n. 1663 de 2024 aclara las modalidades de remisión al juez civil en caso de litigio sobre la propiedad de bienes embargados. Descubramos juntos las implicaciones de esta decisión y su impacto en el derecho procesal penal.
Exploramos la reciente sentencia n. 1270 de la Corte de Apelación de Cagliari, que aclara las modalidades de integración de la motivación por parte del juez de apelación y las implicaciones para el imputado.
La reciente orden de la Corte de Apelación de Florencia plantea importantes cuestiones de legitimidad constitucional respecto a la incompatibilidad del juez en el contexto de las medidas de prevención patrimonial, destacando la necesidad de una correcta aplicación de las normas y de los derechos fundamentales.
La sentencia n. 45413 de 2024 ofrece puntos importantes sobre el efecto preclusivo de las resoluciones del juez de ejecución, aclarando los límites y las condiciones para una nueva decisión sobre el mismo objeto.
La sentencia n. 44962 de 2024 aclara las implicaciones de la nulidad de las sentencias emitidas por jueces honorarios de paz en caso de delitos no contemplados para la citación directa a juicio. Un análisis profundo de las normas y de las figuras involucradas.
La reciente sentencia n. 18486 del 31 de enero de 2023 aclara los métodos de impugnación de las sentencias emitidas por el juez de paz, subrayando la importancia de la competencia territorial de la Corte de apelación.
Este artículo analiza la sentencia n. 27435 de 2024, que aclara el concepto de ilegalidad de la pena en relación con los delitos de competencia del juez de paz y el poder de reprogramación de la pena por parte del juez de ejecución.
La ordenanza n. 19777 del 17 de julio de 2024 ofrece importantes aclaraciones sobre el inicio de los plazos para la oposición ejecutiva, destacando el papel del juez y los modos de comunicación de los actos.
La sentencia n. 16668 de 2024 aclara los límites de la incompatibilidad para los abogados que ejercen también como jueces honorarios. Descubre las implicaciones normativo-jurídicas de esta decisión.