• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محاكاة في العقود وتقليل التبرعات: النقض رقم 19010/2024

تقدم المرسوم الأخير من المحكمة العليا للنقض رقم 19010 بتاريخ 11 يوليو 2024 أفكارًا مهمة للتفكير في المادة المعقدة للتبرعات والمحاكاة في العقود. بشكل خاص، تركز القرار على حماية حقوق الورثة الشرعيين المتغافلين، موضحًا بعض الجوانب المتعلقة بقبول الميراث وإمكانية اتخاذ إجراءات لتقليل التبرعات.

القضية وقرار محكمة الاستئناف

في هذه الحالة، كان B.B. وC.C. وD.D. وE.E.، الورثة الشرعيون لـ F.F.، يتنازعون حول صحة عقود البيع التي أبرمها المتوفى لصالح ابن أخيه A.A.، مدعين أنها في الواقع تبرعات متخفية. حيث أقرت محكمة الاستئناف في كالتانيسيتا الاستئناف، وأعلنت عن محاكاة العقود وقررت تقليل التبرعات. ومع ذلك، اعترض A.A.، مدعيًا عدم قابلية الدعوى للتقليل بسبب عدم قبول الورثة للميراث مع فوائد الجرد.

أكدت المحكمة أن الوريث المتغافل يمكنه ممارسة دعوى التقليل دون الحاجة إلى قبول الميراث مع فوائد الجرد، بشرط أن يثبت أنه تم تجاهله بالكامل.

المبادئ القانونية التي وضعتها النقض

قبلت النقض السبب الأول من الاستئناف، مؤكدة أن واجب قبول الميراث مع فوائد الجرد لا ينطبق على الورثة المتغافلين بالكامل. بشكل خاص، استندت المحكمة إلى سوابق قضائية تقرر أن:

  • الوريث المتغافل يحصل على حقوقه الإرثية فقط بعد اتخاذ إجراءات التقليل أو إلغاء الوصية.
  • يمكن أن يحدث التغافل التام سواء في الإرث الوصي أو في الإرث بدون وصية.
  • يمكن تقديم دعاوى المحاكاة من قبل الورثة المتغافلين دون الحاجة إلى قبول الميراث مع فوائد الجرد.

كما أكدت المحكمة أنه، من أجل اتخاذ إجراءات للتقليل، كان ينبغي على المدعين إثبات وضعهم كمتغافلين، لكنه لم يكن ضروريًا أن يثبتوا وجود أصول في التركة.

الاستنتاجات

تمثل الحكم رقم 19010/2024 من النقض خطوة هامة إلى الأمام في حماية حقوق الورثة المتغافلين، موضحة أن محاكاة الأفعال المتخفية كتبرعات يمكن الطعن فيها حتى بدون قبول الميراث مع فوائد الجرد. تقدم هذا القرار حماية مهمة لمن هم في حالات التغافل، مما يضمن إمكانية استعادة حصة الشرعية دون شروط إجرائية مرهقة. ومع ذلك، يبقى من الضروري أن يثبت الورثة وضعهم كمتغافلين ليتمكنوا من المطالبة بحقوقهم.