• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المدنية على الطريق السريع: تحليل قرار المحكمة العليا، الأمر رقم 33128/2024

تقدم المرسوم الأخير من محكمة النقض، الدائرة الثالثة، رقم 33128 بتاريخ 18 ديسمبر 2024، نقاط هامة للتفكير حول المسؤولية المدنية لشركات الطرق السريعة. في هذه الحالة المحددة، تعرض أ. أ. للضرر نتيجة كسر زجاج سيارته، الذي تسبب فيه جسم غير محدد على الطريق. درست المحكمة الجوانب المختلفة للمسؤولية التعاقدية والمسؤولية المدنية، مشددة على ضرورة التقييم الصحيح للرابط السببي بين الحدث وسلوك الحارس.

حالة أ. أ. ضد شركة الطرق السريعة BS-VR-VI-PD Spa

في عام 2019، رفع أ. أ. دعوى قضائية ضد شركة الطرق السريعة BS-VR-VI-PD Spa لتعويض الأضرار الناجمة عن حادث وقع في عام 2015. في البداية، قبل قاضي الصلح في بادوفا طلب التعويض، ولكن بعد ذلك أعاد محكمة بادوفا تشكيل الحكم، رافضة مطالبات أ. أ. أثار قرار المحكمة استئنافًا في محكمة النقض، حيث كان على المحكمة تقييم ملاءمة الحجج القانونية لقاضي الاستئناف.

أسباب حكم محكمة النقض

في مواجهة المسؤولية التعاقدية لمشغل الطرق السريعة، يجب إثبات الرابط السببي بين السلوك وحدث الضرر وفقًا لمبدأ غلبة الأدلة.

قبلت المحكمة السبب الثالث والرابع من الاستئناف، مشددة على أن مسؤولية مالك أو مشغل الطرق السريعة هي من طبيعة تعاقدية، ناتجة عن دفع الرسوم. إن الالتزام بضمان ظروف الأمان على الطريق يعني أن الحارس يجب أن يثبت عدم مسؤوليته، خاصة في حالة الأحداث الضارة الناجمة عن عوامل خارجية. وأكدت المحكمة أن حكم المحكمة لم يحلل بشكل كافٍ الرابط السببي، واقتصر على افتراض أسباب محتملة أخرى لم تكن مدعومة بأدلة ملموسة.

الآثار القانونية للحكم

  • تُعادل المسؤولية التعاقدية لمشغل الطريق السريع مسؤولية الحارس لشيء.
  • يتعين على الحارس إثبات عدم توقع وضرورة الحدث الضار لاستبعاد مسؤوليته.
  • يجب أن يوجه مبدأ غلبة الأدلة التقييم بشأن السببية، مما يمنع غياب الأدلة القاطعة من الوصول إلى استنتاج بعدم المسؤولية.

في الختام، يمثل حكم محكمة النقض تأكيدًا هامًا لمبادئ المسؤولية المدنية القابلة للتطبيق على شركات الطرق السريعة، مشيرًا إلى ضرورة التقييم الدقيق للأدلة والظروف التي تحدث فيها الأضرار.

الاستنتاجات

تقدم القرار رقم 33128/2024 من محكمة النقض تفسيرًا واضحًا للقواعد المتعلقة بالمسؤولية في مجال الطرق السريعة. يجب على شركات الطرق السريعة، بصفتها حراسًا للطريق، أن تكون مستعدة لإثبات عدم مسؤوليتها عن الأضرار التي تحدث، وإلا ستعتبر مسؤولة. يبرز الحكم الحاجة إلى أن يضمن المشغلون ليس فقط سلامة الطريق، ولكن أيضًا أن يكونوا قادرين على إثبات عنايتهم في حالة الحوادث.