• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Përgjegjësia civile në autostradë: analiza e Cass. Civ., Ord. n. 33128/2024

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, Sez. III, n. 33128 më 18 dhjetor 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë civile të shoqërive autostradale. Në këtë rast specifik, A. A. ishte dëmtuar nga thyerja e xhamit të përparëm të automjetit të tij, e shkaktuar nga një objekt të paidentifikuar të pranishëm në rrugë. Gjykata shqyrtoi aspektet e ndryshme të përgjegjësisë kontraktuale dhe aquiliane, duke theksuar nevojën për një vlerësim të saktë të lidhjes së shkakut mes ngjarjes dhe sjelljes së ruajtësit.

Rasti A. A. kundër Autostrada BS-VR-VI-PD Spa

Në vitin 2019, A. A. e paditi shoqërinë Autostrada BS-VR-VI-PD Spa për dëmshpërblimin e dëmeve të shkaktuara nga një aksident që ndodhi në vitin 2015. Fillimisht, Gjykatësi i Paqes në Padovë kishte pranuar kërkesën për dëmshpërblim, por më vonë Gjykata e Padovës e ndryshoi vendimin, duke hedhur poshtë pretendimet e A. A. Vendimi i Gjykatës shkaktoi një apel në Kasacion, ku Gjykata duhej të vlerësonte përshtatshmërinë e arsyetimit juridik të gjykatës së apelit.

Motivimet e Gjykatës së Kasacionit

Para përgjegjësisë kontraktuale të koncesionarit të autostradave, lidhja shkakësore mes sjelljes dhe ngjarjes së dëmshme duhet të provohet sipas parimit të peshës së provave.

Gjykata pranoi arsyetimin e tretë dhe të katërt të apelimit, duke theksuar se përgjegjësia e pronarit ose koncesionarit të autostradave është e natyrës kontraktuale, që rrjedh nga pagesa e taksës. Detyra për të garantuar kushte sigurie në rrugë nënkupton që ruajtësi duhet të provojë mungesën e përgjegjësisë, veçanërisht në rastin e ngjarjeve të dëmshme të shkaktuara nga faktorë të jashtëm. Gjykata theksoi se vendimi i Gjykatës nuk kishte analizuar siç duhet lidhjen e shkakut, duke u kufizuar në hipoteza të tjera të mundshme që nuk ishin mbështetur nga prova konkrete.

Implikimet ligjore të vendimit

  • Përgjegjësia kontraktuale e menaxherit të autostradës është e barabartë me atë të ruajtësit të një objekti.
  • Është detyrë e ruajtësit të provojë papritur dhe të paevitueshmërinë e ngjarjes dëmtuese për të përjashtuar përgjegjësinë e tij.
  • Parimi i peshës së provave duhet të udhëheqë gjykimin mbi shkakun, duke shmangur që mungesa e provave të sigurta të çojë në një përfundim të mungesës së përgjegjësisë.

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit përbën një konfirmim të rëndësishëm të parimeve të përgjegjësisë civile që zbatohen ndaj shoqërive autostradale, duke tërhequr vëmendjen për nevojën e një vlerësimi të saktë të provave dhe rrethanave në të cilat ndodhin dëmet.

Konkluzionet

Vendimi n. 33128/2024 i Kasacionit ofron një interpretim të qartë të rregullave në lidhje me përgjegjësinë në fushën autostradale. Shoqëritë autostradale, si ruajtës të rrugëve, duhet të jenë të gatshme të provojnë shkëputjen e tyre nga dëmet e shkaktuara, përndryshe do të konsiderohen përgjegjëse. Vendimi thekson nevojën për menaxherët që të garantojnë jo vetëm sigurinë e rrugës, por gjithashtu të dinë të provojnë kujdesin e tyre në rast aksidentesh.