الحكم رقم 20238 لعام 2024 وعدم صلاحية الأمر الجزئي: تحليل معمق

تمثل المرسوم رقم 20238 بتاريخ 22 يوليو 2024 الصادر عن محكمة النقض نقطة مرجعية مهمة في مسألة الاعتراض على الأمر. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة موضوع الإخطار بمبلغ يتجاوز المستحق، موضحة العواقب القانونية لهذه الحالة وصلاحيات القاضي في إطار الاعتراض. دعونا نلقي نظرة أكثر تفصيلاً على محتويات الحكم والمبادئ القانونية المعنية.

عدم صلاحية الأمر الجزئي

قررت المحكمة أنه في الحالة التي لا يكون فيها جزء من المبلغ المطلوب مستحقاً، فإن ذلك لا يؤدي إلى عدم صلاحية الأمر بالكامل. في الواقع، تنص القاعدة المعبر عنها في الحكم على:

الإخطار بمبلغ يتجاوز المستحق - العواقب - عدم صلاحية الأمر الجزئي - الوجود - الآثار - تحديد المبلغ المستحق - صلاحيات قاضي الاعتراض - الحالة. في موضوع الاعتراض على الأمر، فإن عدم استحقاق جزء فقط من المبلغ المذكور لا يؤدي إلى إلغاء الإخطار بالكامل، بل يحدد عدم الصلاحية الجزئية، مما يؤدي فقط إلى تقليص المبلغ المطلوب في حدود المبلغ المستحق، مع النتيجة أن الإخطار يبقى صالحًا للمبلغ المستحق فعلاً، الذي يقوم القاضي بتحديده، والذي يتمتع بصلاحيات الإطلاع العادي نتيجة الاعتراض بشأن كمية الدين. (في هذه الحالة، ألغت محكمة النقض الحكم المطعون فيه الذي ألغى الأمر بالكامل، حيث لم تكن الفوائد التأخيرية مستحقة، والتي كانت تشكل العنصر الأساسي في الحساب المطلوب).

هذا يعني أنه على الرغم من أن جزءًا من المبلغ المطلوب غير مبرر، فإن الأمر يبقى صالحًا للجزء المستحق فعلاً. وبالتالي، فإن القاضي لديه صلاحية تقليص المبلغ المطلوب، مع الحفاظ على صلاحية الوثيقة لبقية الدين.

موقف الاجتهاد القضائي

يندرج الحكم قيد النظر ضمن مسار قضائي سبق تحديده من خلال أحكام سابقة. على وجه الخصوص، استشهدت المحكمة بقواعد سابقة تؤكد مبدأ عدم الصلاحية الجزئية، مثل الحكم رقم 2160 لعام 2013 والحكم رقم 24704 لعام 2020. وقد أكدت هذه القرارات على أن الخطأ المتعلق بجزء من المبلغ لا ينبغي أن يعطل الوثيقة بالكامل، مما يضمن توازنًا بين متطلبات حماية الدائن وحق الدفاع للمدين.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 20238 لعام 2024 توضيحًا مهمًا في إدارة الاعتراضات على الأمر، مؤكدًا صلاحية الإخطار حتى في حالة وجود أخطاء جزئية في المبلغ المطلوب. هذا النهج لا يحمي حقوق الدائن فحسب، بل يتيح أيضًا دفاعًا مناسبًا للمدين، مما يمنع إلغاء الأمر بالكامل الذي قد يكون غير مبرر. من الضروري أن يأخذ المهنيون في القانون في اعتبارهم هذا التوجه لضمان إعداد صحيح لممارسات استرداد الديون.

مكتب بيانوتشي للمحاماة