Vendimi nr. 20238 i vitit 2024 dhe pavlefshmëria e pjesshme e kërkesës: një analizë e thelluar

Urdhri i fundit nr. 20238 i datës 22 korrik 2024 nga Gjykata e Kasacionit përbën një pikë të rëndësishme referimi në fushën e kundërshtimit të kërkesës. Në veçanti, Gjykata ka trajtuar temën e njoftimit për një shumë më të lartë se sa është e duhur, duke sqaruar pasojat juridike të kësaj situate dhe fuqinë e gjyqtarit në kuadër të kundërshtimit. Le të shohim më në detaje përmbajtjen e vendimit dhe parimet juridike të përfshira.

Pavlefshmëria e pjesshme e kërkesës

Gjykata ka vendosur se, në rastin kur një pjesë e shumës së njoftuar nuk është e duhur, kjo nuk sjell pavlefshmërinë totale të kërkesës. Në fakt, maksima e shprehur në vendim thotë:

Njoftim për një shumë më të lartë se sa është e duhur - Pasojat - Pavlefshmëria e pjesshme e kërkesës - Ekzistenca - Efektet - Përcaktimi i shumës së duhur - Fuqia e gjyqtarit të kundërshtimit - Rastet. Në çështjen e kundërshtimit të kërkesës, mosshlyerja e vetëm një pjese të shumës së trajtuar nuk e shfuqizon plotësisht njoftimin, por përcakton pavlefshmërinë e pjesshme, duke sjellë vetëm reduktimin e shumës së kërkuar brenda kufijve të asaj që është e duhur, me pasojën që njoftimi mbetet i vlefshëm për shumën që i takon në fakt, për përcaktimin e së cilës merret gjyqtari, i cili ka fuqitë e njohjes ordinere pas kundërshtimit në lidhje me sasinë e krediteve. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë e ka shfuqizuar vendimin e apeluar, i cili kishte shfuqizuar plotësisht kërkesën, pasi interesat e vonuara nuk ishin të duhura, që përbënin elementin kryesor të llogarive të kërkuara).

Kjo do të thotë se, edhe pse një pjesë e shumës së kërkuar nuk është e justifikuar, kërkesa mbetet e vlefshme për pjesën që i takon në fakt. Gjyqtari, për këtë arsye, ka fuqinë të reduktojë shumën e njoftuar, duke ruajtur vlefshmërinë e aktit për pjesën tjetër të kreditit.

Pozita e jurisprudencës

Vendimi në fjalë vendoset në një vazhdë jurisprudenciale tashmë të shtruar nga vendime të mëparshme. Në veçanti, Gjykata ka rikujtuar maksima të mëparshme që konfirmojnë parimin e pavlefshmërisë pjesshme, siç janë nr. 2160 e vitit 2013 dhe nr. 24704 e vitit 2020. Këto vendime kanë theksuar faktin se gabimi në lidhje me një pjesë të shumës nuk duhet të dëmtojë aktin në tërësi, duke garantuar kështu një ekuilibër midis nevojave për mbrojtjen e kreditorit dhe të drejtën e mbrojtjes së debitorit.

Konkluzionet

Vendimi nr. 20238 i vitit 2024 përbën një sqarim të rëndësishëm në menaxhimin e kundërshtimeve ndaj kërkesave, duke konfirmuar vlefshmërinë e njoftimit edhe në prani të gabimeve pjesshme në shumën e kërkuar. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e kreditorit, por gjithashtu lejon një mbrojtje të duhur për debitorin, duke shmangur shfuqizimet totale të kërkesës që mund të rezultojnë të pafund. Është thelbësore që profesionistët e drejtësisë të kenë parasysh këtë orientim për të garantuar një vendosje të saktë të praktikave të rikuperimit të krediteve.

Studio Ligjore Bianucci