Аналіз рішення № 25067 від 2024 року: скасування та субсидіарна відповідальність дідусів і бабусів

Нещодавня ухвала Верховного суду № 25067, видана 18 вересня 2024 року, торкнулася делікатних тем, що стосуються субсидіарної відповідальності дідусів і бабусів щодо утримання неповнолітніх та умов для скасування рішень. Зокрема, розглянута справа виявила складність сімейних динамік і правові наслідки невиконання обов'язків щодо утримання.

Справа та рішення суду

У процесі А.А. та Б.Б. оскаржили рішення Апеляційного суду Мілана, який підтвердив їхнє засудження до сплати щомісячної аліменти на користь неповнолітньої Д.Д. Це рішення ґрунтувалося на невиконанні батьком Е.Е. своїх обов'язків, який також був засуджений за кримінальними статтями за порушення зобов'язань щодо утримання. Скаржники стверджували, що Верховний суд допустив фактичну помилку, стверджуючи, що неможливо стягнути борг з батька.

Скасування рішення можливе лише за наявності непротестованих фактичних помилок, які повинні бути істотними для рішення.

Умови для скасування

Суд уточнив, що для скасування рішення повинні бути присутніми конкретні вимоги. По-перше, фактична помилка повинна бути очевидною і не вимагати складних інтерпретацій. Крім того, вона повинна стосуватися основних аспектів справи, які можуть змінити результат судового розгляду. У розглянутій справі скаржники не змогли довести наявність помилки, яка б виправдовувала скасування рішення.

Відповідальність дідусів і бабусів та судова практика

Рішення підтвердило принцип субсидіарної відповідальності дідусів і бабусів у питаннях утримання, як це передбачено ст. 316-біс Цивільного кодексу. Суд зазначив, що в ситуаціях, коли неможливо діяти проти зобов'язаного батька, можна звернутися до дідусів і бабусів. Цей принцип вже був підтверджений у попередніх судових рішеннях, як, наприклад, у справі Кас. № 10419-2018, де уточнюється законність такої відповідальності.

• Скасування рішень вимагає очевидної фактичної помилки.
• Дідусі і бабусі можуть бути визнані відповідальними за утримання за відсутності батька.
• Верховний суд має повноваження оцінювати наявність такої відповідальності на підставі фактів справи.

Висновки

Отже, ухвала № 25067 від 2024 року Верховного суду пропонує важливі моменти для роздумів для юристів і для сімей, залучених у ситуації невиконання зобов'язань щодо утримання. Рішення підкреслює серйозність, з якою розглядаються питання сімейної відповідальності, та необхідність суворого підходу до запиту на скасування рішень. Важливо, щоб права неповнолітніх завжди захищалися, підкреслюючи важливість своєчасних і конкретних дій для забезпечення їхнього добробуту.