Analiza e Vendimit nr. 25067 të vitit 2024: Revokimi dhe Pëgjegjësia Nënshkruese e Gjyshërve
Urdhri i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit nr. 25067, i lëshuar më 18 Shtator 2024, ka trajtuar tema delikate që lidhen me përgjegjësinë nënshkruese të gjyshërve për mbështetje të të miturve dhe kushtet për revokimin e vendimeve. Në veçanti, rasti i shqyrtuar ka nxjerrë në pah kompleksitetin e dinamikës familjare dhe pasojat ligjore të moskryerjes së detyrimeve të mbështetjes.
Rasti dhe Vendimi i Gjykatës
Në procedurë, A.A. dhe B.B. kanë ankimuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Milanos, e cila kishte konfirmuar një dënim ndaj tyre për pagesën e një shpërblimi mujor në favor të të miturës D.D. Ky vendim u bazua në moskryerjen e detyrave nga ana e babait E.E., i dënuar gjithashtu edhe penalisht për shkeljen e detyrimeve të mbështetjes. Ankimuesit kanë pretenduar se Gjykata e Kasacionit kishte bërë një gabim fakti në pohimin e pamundësisë për të rikuperuar kredinë ndaj babait.
Revokimi i vendimit është i mundur vetëm në rastin e gabimeve të papranueshme faktike, të cilat duhet të jenë thelbësore për vendimin.
Kushtet për Revokim
Gjykata ka sqaruar se, për të proceduar me revokimin e një vendimi, duhet të ekzistojnë kërkesa specifike. Së pari, gabimi faktik duhet të jetë i dukshëm dhe të mos kërkojë interpretime komplekse. Për më tepër, ai duhet të lidhet me aspekte thelbësore të çështjes, të tilla që mund të ndryshojnë rezultatin e gjykatës. Në rastin në shqyrtim, ankimuesit nuk arritën të provojnë ekzistencën e një gabimi të tillë që justifikonte revokimin e vendimit.
Pëgjegjësia e Gjyshërve dhe Jurisprudenca
Vendimi riafirmoi parimin e përgjegjësisë nënshkruese të gjyshërve në çështjet e mbështetjes, siç parashikohet nga neni 316-bis të Kodit Civil. Gjykata theksoi se, në situata të pamundësisë për të vepruar ndaj prindit të obliguar, mund të kërkohet ndihma e gjyshërve. Ky parim është konfirmuar tashmë në vendime të mëparshme gjyqësore, si në rastin e Kas. nr. 10419-2018, ku sqarohen legjitimiteti i kësaj përgjegjësie.
- Revokimi i vendimeve kërkon një gabim të dukshëm faktik.
- Gjyshërit mund të konsiderohen përgjegjës për mbështetje në mungesë të prindit.
- Gjykata e Kasacionit ka fuqinë të vlerësojë ekzistencën e këtyre përgjegjësive në bazë të fakteve të çështjes.
Konkluzione
Në përfundim, urdhri nr. 25067 i vitit 2024 të Gjykatës së Kasacionit ofron pikëpamje të rëndësishme për profesionistët e ligjit dhe për familjet e përfshira në situata moskryerjeje të detyrimeve të mbështetjes. Vendimi thekson seriozitetin me të cilin trajtohen çështjet e përgjegjësisë familjare dhe nevojën për një qasje rigoroze në kërkesën për revokimin e vendimeve. Është thelbësore që të drejtat e të miturve të mbrohen gjithmonë, duke theksuar rëndësinë e veprimeve të shpejta dhe konkrete për të garantuar mirëqenien e tyre.
