Коментар до рішення № 36945 2024 року: Пасивна екстрадиція та неправомірне утримання
Рішення № 36945 2024 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо застосування запобіжних заходів і права на компенсацію за неправомірне утримання в контексті пасивної екстрадиції. Зокрема, суд встановив, що позбавлення особистої свободи в очікуванні рішення про екстрадицію не обов'язково означає неправомірність утримання, якщо не ухвалено остаточного рішення на користь екстрадиції.
Юридичний контекст рішення
Центральне питання, яке розглядав суд, стосується запобіжних заходів у кримінальному провадженні та, зокрема, їх застосування в процедурах екстрадиції. Суд посилався на статті 714 і 715 Кримінально-процесуального кодексу, підкреслюючи, що ухвалення запобіжних заходів в очікуванні екстрадиції повинно бути обґрунтоване конкретними умовами, серед яких - небезпека втечі обвинуваченого.
Максима рішення
Пасивна екстрадиція - Тимчасове застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 714 і 715 КПК - Відсутність ухвалення остаточного рішення на користь екстрадиції - Право на компенсацію за неправомірне утримання - Можливість - Виключення - Підстави. Щодо компенсації за неправомірне утримання, позбавлення особистої свободи, яке сталося тимчасово відповідно до ст. 715 і 716 КПК в рамках процедури пасивної екстрадиції, що закінчилася без ухвалення остаточного рішення на користь екстрадиції, не призводить, "ex se", до неправомірності утримання, враховуючи, що національному судді надано обмежене підґрунтя для оцінки, і, якщо запит на екстрадицію не був поданий іноземною державою, перевірка умов, що легітимізують обмеження свободи, стосується лише припущення про небезпеку втечі.
Цей уривок підкреслює позицію суду щодо необхідності уважної та детальної оцінки з боку національного судді, враховуючи специфічні обставини справи та відсутність формального запиту на екстрадицію з боку запитуючої держави.
Практичні наслідки рішення
Практичні наслідки цього рішення є значущими для тих, хто залучений до процедур екстрадиції. Серед ключових моментів можна виділити:
- Необхідність формального запиту на екстрадицію з боку іноземної держави для того, щоб вважати утримання неправомірним.
- Можливість застосування запобіжних заходів без ухвалення остаточного рішення на користь екстрадиції.
- Оцінка ризику втечі як єдиного критерію для обґрунтування обмеження особистої свободи.
Ці міркування підкреслюють важливість правильної інтерпретації та застосування норм щодо екстрадиції та запобіжних заходів, гарантуючи, що права обвинувачених завжди захищені.
Висновки
На завершення, рішення № 36945 2024 року є важливим кроком вперед у визначенні прав обвинувачених у процедурах екстрадиції. Суд висвітлив обмеження та гарантії, передбачені законом, підкреслюючи, що позбавлення свободи не є автоматично неправомірним, якщо тільки не відбувається чітке порушення встановлених процедур. Тому важливо, щоб правозахисники були завжди в курсі та свідомі наслідків таких юридичних рішень, щоб забезпечити справедливу та збалансовану юстицію.
