Коментар до Рішення № 4170 від 2024 року: Запобіжні скарги та Повернення Вилучених Майна

Рішення № 4170 від 19 вересня 2024 року, винесене Верховним Судом, розглядає питання великої важливості в кримінальному праві: можливість третіх осіб оскаржити запобіжне вилучення майна, на яке вони вважають, що мають право на повернення. Зокрема, Суд уточнив, що третя особа може лише стверджувати свою власність або доступність майна та відсутність внеску в злочин, не маючи можливості ставити під сумнів підстави для вилучення.

Нормативний Контекст

Рішення вписується в рамки реальних запобіжних скарг, тему, яку регулює Італійський Кодекс кримінального процесу. Суд послався на статті 321 та наступні, які регулюють запобіжні заходи та права третіх осіб. Зокрема, третя особа, що має інтерес, повинна довести, що має законне право на вилучене майно, але не може оскаржити законність самого вилучення.

  • Фактична власність або доступність майна
  • Відсутність внеску в злочин
  • Неприйнятність заперечень щодо підстав вилучення

Аналіз Максими Рішення

Третя особа, що має інтерес до повернення - Оскарження підстав запобіжного вилучення - Можливість – Виключення - Дедукція власності або доступності майна та сторонності до злочину - Існування. У темі реальних запобіжних скарг третя особа, що стверджує, що має право на повернення майна, яке підлягає запобіжному вилученню, може стверджувати лише свою фактичну власність або доступність майна та відсутність її внеску в злочин, що приписується підозрюваному, не маючи можливості оскаржити, натомість, існування підстав запобіжного заходу.

Ця максима є вирішальною, оскільки встановлює чітку межу для прав третіх осіб. Суд підкреслив, що можливість оскарження вилучення обмежена ситуаціями, коли третя особа може довести, що є законним власником або має законний інтерес до майна. Це означає, що в разі оскарження третя особа не може входити в суть законності запобіжного заходу, уникнувши таким чином можливих зловживань системою.

Висновки

Рішення № 4170 від 2024 року є важливим підтвердженням юриспруденції у сфері запобіжних скарг та повернення майна. Суд, своєю постановою, підтвердив необхідність захисту цілісності судової системи, обмежуючи можливості оскарження з боку третіх осіб. Цей підхід не лише захищає права підозрюваних, але також забезпечує, що запобіжні заходи можуть бути застосовані ефективно та справедливо. Вкрай важливо, щоб зацікавлені треті особи були усвідомлені своїх прав та обмежень, встановлених законом, аби могли діяти в межах чинних норм.

Адвокатське бюро Б'януччі