Рішення № 1061 від 2024: Режим провадження за скаргою та більш вигідний закон

Рішення № 1061, винесене Касаційним судом 20 грудня 2024 року, надає важливе тлумачення щодо спадкоємності законів у кримінальному праві, зокрема щодо режиму провадження за злочинами. Суд розглядає справу, що стосується загостреної приватної агресії, аналізуючи, як застосовуються нормативні положення у контексті законодавчих змін.

Контекст рішення

Центральне питання рішення таке: що відбувається, коли під час кримінального провадження режим провадження за скаргою змінюється на режим переслідування за обвинуваченням? Цей аспект є вкрай важливим для забезпечення прав обвинуваченого та справедливості процесу. Суд встановив, що в таких випадках слід застосовувати закон, який є більш вигідним для злочинця, відповідно до статті 2, четвертого абзацу, кримінального кодексу.

Злочин, стосовно якого під час розгляду справи спочатку запроваджується режим провадження за скаргою, а потім відновлюється режим переслідування за обвинуваченням - Застосування більш вигідного закону, відповідно до ст. 2, четвертого абзацу, кримінального кодексу - Наявність - Причини - Фактичні обставини. У питаннях спадкоємності законів, якщо під час судового розгляду для оскаржуваного злочину було введено режим провадження за скаргою, а потім відновлено переслідування за обвинуваченням, слід застосовувати закон, положення якого є більш вигідними для злочинця, відповідно до ст. 2, четвертого абзацу, кримінального кодексу, беручи до уваги змішану, матеріальну та процесуальну природу скарги. (Фактичні обставини, що стосуються злочину загостреної приватної агресії відповідно до ст. 416-bis.1 кримінального кодексу, вчиненого до того, як законодавчий акт від 10 жовтня 2022 року, № 150 виключив провадження за обвинуваченням, і розглянутого після повторного введення попереднього режиму законом від 24 травня 2023 року, № 60).

Наслідки рішення

Рішення Касаційного суду є дуже важливим не лише для конкретної справи, але й для юриспруденції в цілому. Воно уточнює, що природа скарги є змішаною, матеріальною та процесуальною, і тому її застосування повинно враховувати основні права обвинуваченого. Суд, посилаючись на статтю 2 кримінального кодексу, підкреслює важливість забезпечення застосування більш вигідного закону, принципу, що має глибокі корені також у європейському праві.

  • Важливість захисту прав обвинуваченого.
  • Необхідність сприятливого тлумачення у випадках спадкоємності законів.
  • Наслідки для майбутніх справ про загострену приватну агресію та подібні злочини.

Цей принцип є суттєвим для забезпечення не лише справедливості, але й для запобігання зловживанням з боку кримінальної системи, особливо в ситуаціях, коли права осіб можуть бути скомпрометовані законодавчими змінами.

Висновки

Отже, рішення № 1061 від 2024 року Касаційного суду є важливим кроком вперед у розумінні спадкоємності законів у кримінальному праві. Воно підтверджує принцип застосування більш вигідного закону, захищаючи права обвинувачених і забезпечуючи справедливий процес. Ця справа безумовно слугуватиме як посилання для майбутніх юридичних рішень у цій сфері, підкреслюючи важливість правової системи, яка поважає та захищає основні права всіх громадян.

Адвокатське бюро Б'януччі