Sodba št. 1061 iz leta 2024: Režim pregona na podlagi tožbe in ugodnejša zakonodaja

Sodba št. 1061, ki jo je izdal Vrhovni sodišče 20. decembra 2024, ponuja pomembno razumevanje zaporedja zakonov na področju kazenskega prava, zlasti v zvezi z režimom pregona kaznivih dejanj. Sodišče obravnava primer, povezan z nasiljem v družini, in preučuje, kako se uporabljajo pravne določbe v okviru zakonodajne spremembe.

Kontekst sodbe

Srednja tema sodbe je naslednja: kaj se zgodi, ko med kazenskim postopkom preidemo iz režima pregona na podlagi tožbe v režim pregona po uradni dolžnosti? Ta vidik je ključnega pomena za zagotavljanje pravic obdolženca in poštenosti postopka. Sodišče je odločilo, da se v takšnih primerih uporabi ugodnejša zakonodaja za obdolženca, v skladu s 2. členom, četrtim odstavkom kazenskega zakonika.

Kaznivo dejanje, za katero je med postopkom najprej uveden režim pregona na podlagi tožbe in nato ponovno vzpostavljen režim pregona po uradni dolžnosti - Uporaba ugodnejše zakonodaje v skladu s 2. členom, četrtim odstavkom, kazenskega zakonika - Obstoja - Razlogi - Faktična situacija. V zvezi z zaporedjem zakonov, če je med postopkom za obtoženo kaznivo dejanje uveden režim pregona na podlagi tožbe, in se nato ponovno vzpostavi pregon po uradni dolžnosti, se mora uporabiti zakon, katerega določbe so ugodnejše za obdolženca, v skladu s 2. členom, četrtim odstavkom, kazenskega zakonika, glede na mešan značaj, vsebinski in procesni, tožbe. (Faktična situacija v zvezi s kaznivim dejanjem nasilja v družini po 416-bis.1 kazenskega zakonika, storjenim pred tem, ko je zakonodaja z dne 10. oktobra 2022, št. 150, izključila pregon po uradni dolžnosti, in obsojena po ponovni uvedbi prejšnjega režima s strani zakona z dne 24. maja 2023, št. 60).

Implikacije odločitve

Odločitev Vrhovnega sodišča je izjemno pomembna ne le za določen primer, temveč tudi za sodno prakso na splošno. Pojasnjuje, da je narava tožbe mešana, vsebinska in procesna, zato mora njena uporaba upoštevati temeljne pravice obdolženca. Sodišče, ko se sklicuje na 2. člen kazenskega zakonika, poudarja pomen zagotavljanja uporabe ugodnejše zakonodaje, načela, ki ima globoke korenine tudi v evropskem pravu.

  • Pomembnost zaščite pravic obdolženca.
  • Potrebnost po ugodni razlagi v primerih zaporedja zakonov.
  • Implikacije za prihodnje primere nasilja v družini in podobnih kaznivih dejanj.

To načelo je ključno za zagotavljanje ne le pravične pravice, temveč tudi za preprečevanje zlorab s strani kazenskega sistema, zlasti v situacijah, kjer so pravice posameznikov lahko ogrožene zaradi zakonodajnih sprememb.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 1061 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju zaporedja zakonov na področju kazenskega prava. Potrjuje načelo uporabe ugodnejše zakonodaje, ki ščiti pravice obdolžencev in zagotavlja pošten postopek. Ta primer bo nedvomno služil kot referenca za prihodnje pravne odločitve na tem področju, kar poudarja pomen pravnega sistema, ki spoštuje in varuje temeljne pravice vseh državljanov.

Odvetniška pisarna Bianucci