Коментар до рішення № 44519 від 2024 року: Реструктуризація Податкового Боргу та Конфіскація

Рішення № 44519 від 17 вересня 2024 року, ухвалене Касаційним судом, розглядає важливу тему в сфері податкових злочинів: вплив угоди про реструктуризацію податкового боргу на конфіскацію, що здійснюється в кримінальному провадженні. Це рішення пропонує важливі моменти для роздумів для професіоналів у правовій сфері та для платників податків, які стикаються з податковими проблемами.

Контекст Рішення

Суд розглянув справу платника податків, Ф. Р., залученого до кримінального провадження за податкові злочини. У цьому контексті обвинувачений досяг угоди про реструктуризацію податкового боргу з податковою адміністрацією, яка була затверджена відповідно до статті 182-тера закону про банкрутство. Ця норма дозволяє платникам податків, які опинилися в складних фінансових обставинах, реструктуризувати свої борги, пропонуючи форму затвердженої податкової угоди.

Центральним питанням було те, що, після укладення угоди про реструктуризацію, суддя з виконання не може зберігати конфіскацію прибутку від злочину в обсязі, визначеному рішенням, якщо тільки не йдеться про порушення принципу пропорційності.

Аналіз Максими

Податкові злочини - Конфіскація - Угода про реструктуризацію боргу - Вплив - Суддя з виконання - Зменшення суми, що підлягає конфіскації - Необхідність - Наслідки. У контексті податкових злочинів, угода про реструктуризацію податкового боргу між платником податків та податковою адміністрацією, у формі затвердженої податкової угоди відповідно до ст. 182-тера закону про банкрутство, впливає, зменшуючи суму, на "кількість" боргу, так що її укладення після незворотності вироку означає, що суддя з виконання не може зберігати конфіскацію прибутку від злочину в обсязі, визначеному рішенням, під загрозою порушення принципу пропорційності.

Ця максима підкреслює, як угода про реструктуризацію суттєво змінює податковий борг платника податків і, отже, обсяг конфіскації, що була накладена суддею. Принцип пропорційності, насправді, вимагає, щоб будь-яке покарання, включаючи конфіскацію, відповідало серйозності злочину та особливим обставинам справи. Зберегти конфіскацію в початково визначеному обсязі, незважаючи на реструктуризацію боргу, еквівалентно було б надмірному та безпідставному покаранню.

Висновки

Рішення № 44519 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав платників податків, підкреслюючи необхідність збалансованого та пропорційного підходу навіть у сфері податкових злочинів. Реструктуризацію боргу не слід розглядати лише як варіант для платника податків, а як елемент, який повинен обов'язково впливати на рішення судді щодо конфіскації. Адвокати та професіонали в цій сфері повинні враховувати цей принцип, щоб надати своїм клієнтам адекватні та обґрунтовані консультації, гарантуючи таким чином, що податкова справедливість є дійсно справедливою та пропорційною.

Адвокатське бюро Б'януччі