Koment për Vendimin nr. 44519 të vitit 2024: Ristrukturimi i Borxhit Fiskal dhe Konfiskimi

Vendimi nr. 44519 i datës 17 Shtator 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë të rëndësishme në fushën e krimeve fiskale: ndikimi i marrëveshjes së ristrukturimit të borxhit fiskal në konfiskimin e vendosur në procesin penal. Ky vendim ofron pikëpamje të rëndësishme për profesionistët e sektorit ligjor dhe për tatimpaguesit që përballen me probleme fiskale.

Konteksti i Vendimit

Gjykata shqyrtoi rastin e një tatimpaguesi, F. R., i përfshirë në një procedim penal për krime fiskale. Në këtë kontekst, i akuzuari arriti një marrëveshje të ristrukturimit të borxhit fiskal me administratën financiare, e miratuar në përputhje me nenin 182-ter të ligjit të falimentimit. Ky nen lejon tatimpaguesit në vështirësi të ristrukturojnë borxhet e tyre, duke ofruar një formë të transaksionit fiskal të homologuar.

Çështja qendrore kishte të bënte me faktin se, një herë e përfunduar marrëveshja e ristrukturimit, gjykatësi i ekzekutimit nuk mund të mbante konfiskimin e fitimit të krimit në masën e vendosur në vendim, përndryshe do të binte nën shkeljen e parimit të proporcionialitetit.

Analiza e Maksimës

Krime fiskale - Konfiskim - Marrëveshje e ristrukturimit të borxhit - Ndikimi - Gjykatësi i ekzekutimit - Reduktimi i shumës nën konfiskim - Nevoja - Pasojat. Në çështjet e krimeve fiskale, marrëveshja e ristrukturimit të borxhit fiskal midis tatimpaguesit dhe administratës financiare, në formën e një transaksioni fiskal të homologuar sipas nenit 182-ter ligji të falimentimit, ndikon, duke reduktuar shumën, në "quantum" e borxhit, në mënyrë që përfundimi i saj pas pavlefshmërisë së dënimit sjell që gjykatësi i ekzekutimit të mos mund të mbajë konfiskimin e fitimit të krimit në masën e vendosur në vendim, ndryshe bie nën shkeljen e parimit të proporcionialitetit.

Kjo maksimë thekson se si marrëveshja e ristrukturimit modifikon në mënyrë thelbësore borxhin fiskal të tatimpaguesit dhe, për pasojë, shumën e konfiskimit të vendosur nga gjykatësi. Parimi i proporcionialitetit, në fakt, kërkon që çdo ndëshkim, përfshirë konfiskimin, të jetë i përshtatshëm me seriozitetin e krimit dhe me rrethana të veçanta të rastit. Mbajtja e një konfiskimi në masën fillestare të vendosur, pavarësisht ristrukturimit të borxhit, do të barazonte me një ndëshkim të tepruar dhe të paarsyeshëm.

Konkluzionet

Vendimi nr. 44519 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të tatimpaguesve, duke theksuar nevojën për një qasje të balancuar dhe proporcionale edhe në çështjet e krimeve fiskale. Ristrukturimi i borxhit nuk duhet të shihet vetëm si një mundësi për tatimpaguesin, por si një element që duhet domosdoshmërisht të ndikojë në vendimet e gjykatës në lidhje me konfiskimin. Avokatët dhe profesionistët e sektorit duhet të kenë parasysh këtë parim për të ofruar një këshillim të përshtatshëm dhe të informuar për klientët e tyre, duke garantuar kështu që drejtësia fiskale të jetë realisht e drejtë dhe proporcionale.

Studio Ligjore Bianucci