Рішення № 45810 від 2024 року: Відновлення розгляду та вирішальна доказа в апеляції

Недавнє рішення № 45810 від 14 листопада 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує цікаві роздуми щодо відновлення судового розгляду в апеляції. Зокрема, Суд зосередився на понятті "вирішальної" докази та на тому, як остання може вплинути на результат апеляційного провадження, встановлюючи чіткі критерії, яких судді повинні дотримуватися при оцінці доказів у апеляційній інстанції.

Правовий контекст відновлення в апеляції

Питання відновлення розгляду в апеляції розташоване в контексті статті 603, частина 1, кримінально-процесуального кодексу, яка регулює способи, якими суд апеляційної інстанції може розпоряджатися про відновлення доказів. Суд уточнив, що для того, щоб доказ міг вважатися "вирішальним", він має суттєво вплинути на виправдувальний результат рішення першої інстанції.

Виправдання обвинуваченого в першій інстанції - Відновлення розгляду в апеляції - Доказ "вирішальний" - Поняття - Уточнення. В питаннях відновлення в апеляції судового розгляду слід вважати "вирішальними" доказами, для цілей прогнозу, зазначеного в ст. 603, частина 1, кримінально-процесуального кодексу, ті, які, у рішенні першої інстанції, визначили або навіть лише сприяли визначенню виправдувального результату і які, незважаючи на наявність інших джерел доказів іншої природи, якщо їх виключити, виявляються потенційно здатними вплинути на результат апеляційного провадження в термінах виправдання чи засудження. (У мотивації Суд також додав, що відновлення усної докази не повинно відбуватися лише у випадку, коли суд апеляційної інстанції, коли розпоряджається про це, вже вважає, що повинен скасувати виправдувальний вирок, винесений в першій інстанції).

Імплікації рішення

Це рішення має суттєві імплікації для судової системи. По-перше, воно уточнює, що відновлення доказів може відбуватися не лише тоді, коли суд апеляційної інстанції має намір скасувати вирок про виправдання, а й в інших контекстах, коли вирішальні докази були виключені або недостатньо розглянуті. Це означає, що в разі апеляції суд має обов'язок ретельно перевіряти докази та оцінювати їх вплив на фінальний результат.

  • Вирішальні докази - це ті, які можуть вплинути на результат судового рішення.
  • Суд апеляційної інстанції має право розпоряджатися про відновлення доказів, навіть якщо не має наміру скасувати виправдання.
  • Суд підкреслив важливість повного судового розгляду для забезпечення справедливості в процесі.

Висновки

На завершення, рішення № 45810 від 2024 року є важливим кроком вперед у роз'ясненні способів відновлення судового розгляду в апеляції. Воно підкреслює важливість врахування вирішальних доказів та їх потенційного впливу на результат судового рішення, забезпечуючи тим самим, щоб кожна справа розглядалася з максимальною увагою та справедливістю. Адвокати та правозахисники повинні враховувати ці вказівки у своїй щоденній практиці, щоб забезпечити ефективний захист і захистити права своїх підопічних.

Адвокатське бюро Б'януччі