Wyrok nr 45810 z 2024 roku: Odnowienie postępowania i dowód decydujący w apelacji

Ostatni wyrok nr 45810 z 14 listopada 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, oferuje interesującą analizę dotyczącą odnowienia postępowania dowodowego w apelacji. W szczególności Sąd skupił się na pojęciu dowodu "decydującego" oraz na tym, jak ten ostatni może wpłynąć na wynik postępowania apelacyjnego, ustalając jasne kryteria, którymi sędziowie powinni kierować się przy ocenie dowodów w postępowaniu apelacyjnym.

Kontekst prawny odnowienia w apelacji

Kwestię odnowienia postępowania w apelacji można umiejscowić w ramach artykułu 603, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, który reguluje sposoby, w jakie sędzia apelacyjny może zarządzić odnowienie dowodów. Sąd wyjaśnił, że aby dowód mógł być uznany za "decydujący", musi on w znaczący sposób przyczynić się do wyniku uniewinnienia w pierwszej instancji.

Uniewinnienie oskarżonego w pierwszej instancji - Odnowienie postępowania w apelacji - Dowód "decydujący" - Pojęcie - Wyjaśnienia. W zakresie odnowienia postępowania dowodowego w apelacji, jako dowody "decydujące" w rozumieniu prognozy zawartej w art. 603, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, należy uznać te, które w decyzji pierwszej instancji zdeterminiowały lub choćby przyczyniły się do uniewinnienia, a które, pomimo istnienia innych źródeł dowodowych różnego rodzaju, w przypadku ich usunięcia, mogą potencjalnie wpłynąć na wynik postępowania apelacyjnego w kontekście uniewinnienia lub skazania. (W uzasadnieniu Sąd dodał również, że odnowienie dowodu zeznaniowego nie powinno mieć miejsca jedynie w przypadku, gdy sędzia apelacyjny, gdy je zarządza, już uważa, że musi uchylić wyrok uniewinniający wydany w pierwszej instancji).

Implikacje wyroku

Ten wyrok niesie ze sobą istotne implikacje dla systemu wymiaru sprawiedliwości. Po pierwsze, wyjaśnia, że odnowienie dowodu może mieć miejsce nie tylko wtedy, gdy sędzia apelacyjny zamierza uchylić wyrok uniewinniający, ale także w innych kontekstach, w których dowody uznawane za decydujące zostały wykluczone lub niewłaściwie ocenione. To implikuje, że w przypadku apelacji sędzia ma obowiązek dokładnie przeanalizować dowody i ocenić ich wpływ na ostateczny wynik.

  • Dowody decydujące to te, które mogą wpłynąć na wynik postępowania.
  • Sędzia apelacyjny ma prawo zarządzić odnowienie dowodu, nawet jeśli nie zamierza uchylać uniewinnienia.
  • Sąd podkreślił znaczenie pełnego postępowania dowodowego dla zapewnienia równości w procesie.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 45810 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu zasad odnowienia postępowania dowodowego w apelacji. Podkreśla znaczenie uwzględnienia dowodów decydujących i ich potencjalnego wpływu na wynik postępowania, zapewniając w ten sposób, że każda sprawa jest traktowana z maksymalną uwagą i sprawiedliwością. Adwokaci i profesjonaliści z dziedziny prawa powinni uwzględniać te wskazówki w swojej codziennej praktyce, aby móc zapewnić skuteczną obronę i chronić prawa swoich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci