Рішення № 45395 від 2024 року: Роздуми про Невелику Сутність Грабежу

Рішення № 45395 від 26 листопада 2024 року Верховного Суду надає важливий привід для роздумів щодо класифікації злочинів та застосування пом'якшуючих обставин, зокрема в контексті грабежу. Цей акт, виданий після скасування з направленням, вписується в еволюціонуючу правову картину, особливо після оголошення Конституційним Судом № 86 від 2024 року.

Контекст Рішення

Розглянутий випадок стосується обвинуваченого Ф. Б., засудженого за злочин грабежу невеликої сутності. Верховний Суд, прийнявши апеляцію, визнав необхідним новий розгляд по суті, підкресливши, що первинне рішення було винесене до рішення Конституційного Суду, який переглянув деякі аспекти законодавства щодо пом'якшуючих обставин.

Судове рішення про касацію - Оскаржене рішення, ухвалене до рішення Конституційного Суду № 86 від 2024 року, з якого випливає, що злочин (грабеж) є невеликої сутності - Визнання пом'якшуючої обставини шкоди спеціальної незначності та загальних пом'якшуючих обставин - Скасування з направленням - Необхідність - Причини. У справі про судове рішення касації, необхідно призначити новий розгляд по суті, якщо з мотивування оскарженого рішення, ухваленого раніше рішення Конституційного Суду № 86 від 2024 року, випливає, що факт злочину грабежу, за який була винесена присуд, вважається невеликої сутності, оскільки потрібно з'ясувати, чи, на додаток до вже визнаних загальних пом'якшуючих обставин та шкоди спеціальної незначності, існують додаткові аспекти заслуги, які можуть бути враховані для надання спеціальної пом'якшуючої обставини невеликої сутності факту, які ще не були предметом оцінки, оскільки не дозволяється двічі позитивно оцінювати один і той же елемент.

Пом'якшуючі обставини та Невелика Сутність Злочину

Рішення підкреслює важливість врахування вже визнаних пом'якшуючих обставин, таких як загальні та шкода спеціальної незначності. Проте, Суд уточнив, що існують додаткові аспекти заслуги, які повинні бути розглянуті. Цей підхід узгоджується зі статтею 62 bis Кримінального Кодексу, яка передбачає застосування пом'якшуючих обставин за наявності специфічних обставин, які можуть виправдати зменшення покарання.

  • Визнання загальних пом'якшуючих обставин.
  • Оцінка шкоди спеціальної незначності.
  • Розгляд додаткових аспектів заслуги.

Висновки

Отже, рішення № 45395 від 2024 року є значним кроком вперед у розумінні застосування пом'якшуючих обставин у випадках злочинів грабежу невеликої сутності. Верховний Суд уточнив, що важливо не лише визнавати вже існуючі пом'якшуючі обставини, але й враховувати, чи є додаткові елементи для оцінки. Цей підхід забезпечує більшу справедливість у судовій системі, захищаючи права обвинувачених і забезпечуючи, щоб кожен випадок розглядався повноцінно та справедливо.

Адвокатське бюро Б'януччі