• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кас. крим. № 12976 від 2020 року: Відсутність і батьківська відповідальність

Рішення № 12976 від 2020 року, винесене Касаційним судом, є важливою точкою відліку для розуміння динаміки, пов'язаної з опікою над неповнолітніми та батьківськими обов'язками. Зокрема, справа стосується Р.М., звинуваченої в ухиленні від виконання приписів рішення суду для неповнолітніх, відмовившись дозволити своїй дочці Д.Д.М.Г. брати участь у захищених зустрічах з батьком. Рішення Касаційного суду пропонує значні висновки як для адвокатів, так і для батьків, які опинилися в подібних ситуаціях.

Юридичний контекст та звинувачення

Апеляційний суд Кальтаніссетта у своєму вироку від 25 жовтня 2018 року засудив Р.М. до двох місяців позбавлення волі, визнавши її винною в ухиленні від судового рішення. Однак Касація скасувала це рішення, підкресливши, що просте невиконання зобов'язання не може бути прирівняне до ухилення, яке передбачає активну і шахрайську поведінку з боку батька.

Суд підкреслив, що для кваліфікації злочину ухилення необхідна недобросовісна поведінка, а не просто просте невиконання.

Скарги захисту

Касаційна скарга, подана захистом Р.М., ґрунтувалася на кількох підставах:

  • Відхилення клопотання про відстрочку з поважних професійних причин.
  • Відхилення клопотання про відстрочку з медичних причин.
  • Неправильне врахування виправдань, наданих захистом щодо неможливості виконання рішення.
  • Неправильне збирання доказів на користь обвинуваченого.

Суд визнав перші два скарги безпідставними, підкресливши, що захист не надав достатніх доказів щодо неможливості бути заміненим в інших провадженнях. Однак він визнав обґрунтованість останніх двох скарг, підкресливши, що Апеляційний суд не врахував належним чином виправдання скаржника.

Висновки та остаточні роздуми

Рішення № 12976 від 2020 року підкреслює важливий аспект у сфері сімейного права: необхідність наявності чіткої та обґрунтованої мотивації в рішеннях, що стосуються опіки та відвідин між батьками. Важливо, щоб судді уважно оцінювали конкретні обставини кожної справи і не обмежувалися лише врахуванням невиконання рішення як еквіваленту шахрайської поведінки. Це рішення є кроком вперед до більшої справедливості в сімейних спорах.