• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Особисті запобіжні заходи та відповідальність технічного керівника: аналіз рішення Кассаційного суду

Рішення № 16191 від 18 квітня 2024 року Кассаційного суду, III кримінальна палата, пропонує важливі міркування щодо відповідальності "технічного керівника" у підприємствах, що працюють у сфері охорони навколишнього середовища. Провівши глибокий аналіз, колегія роз'яснила юридичні наслідки та відповідальність, пов'язані з роллю цієї професійної фігури, підкресливши важливість правильного управління відходами та правові наслідки поганого управління.

Рішення Кассаційного суду

Скарга, подана А.А. проти відмови у скасуванні запобіжного заходу, призвела до того, що суд підтвердив, що ухвала суду повторного розгляду не потребує самостійної оцінки серйозних доказів вини, оскільки така вимога передбачена лише для рішень inaudita altera parte. Суд, отже, вважав законною мотивацію для посилання, прийняту судом, підкресливши, що оскаржена ухвала обмежилася лише цитуванням первісної ухвали, без необхідності додаткових обґрунтувань.

Технічний керівник підприємства наділений законом справжньою "позицією гарантії" щодо дотримання нормативних вимог у сфері управління відходами.

Наслідки для технічного керівника

Рішення роз'яснює, що технічний керівник, хоча й не є прямим адресатом кримінальної норми, все ж несе значну відповідальність за управління відходами. Суд підкреслив, що відповідно до регламенту Міністерства охорони навколишнього середовища технічний керівник повинен здійснювати дії, спрямовані на забезпечення правильного організування управління відходами та контролювати їх належне застосування. Нижче наведені ключові моменти, що виникли з рішення:

  • Технічний керівник повинен забезпечити правильне управління відходами, діючи активно та постійно.
  • Його фігура прирівнюється до позиції гарантії, з відповідальністю за правопорушення, пов'язані з поганим управлінням.
  • Важливо знати та застосовувати чинні нормативні акти у сфері відходів, щоб уникнути санкцій та запобіжних заходів.

Висновки

Рішення Кассаційного суду є важливим закликом до відповідальності для професіоналів у сфері охорони навколишнього середовища. Воно підкреслює, що роль технічного керівника не може бути недооцінена, оскільки його нагляд є вирішальним для запобігання порушенням нормативних вимог у сфері управління відходами. Кассаційний суд, отже, окреслив чітку межу щодо відповідальності та обов'язків, пов'язаних з цією роллю, підкреслюючи важливість навчання та професійного розвитку в цій сфері. У контексті, де охорона навколишнього середовища стає все більш центральною, професіонали та підприємства повинні приділяти максимальну увагу чинним нормативним актам, щоб уникнути запобіжних заходів та правових санкцій.