Masat Parandalues Personale dhe Përgjegjësia e Përgjegjësit Teknik: Analiza e Vendimit të Kasacionit

Vendimi nr. 16191, datë 18 prill 2024, i Gjykatës së Kasacionit, Ngritja III Penale, ofron pika të rëndësishme reflektimi mbi përgjegjësinë e "përgjegjësit teknik" në ndërmarrjet që operojnë në sektorin mjedisor. Me një analizë të thelluar, Kolegjiumi ka sqaruar implikimet juridike dhe përgjegjësitë që lidhen me rolin e kësaj figure profesionale, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi të saktë të mbetjeve dhe pasojat ligjore të menaxhimit të keq.

Vendimi i Kasacionit

Ankimi i paraqitur nga A.A. kundër refuzimit të kërkesës për revokimin e masës parandalues ndërprerëse e ka parë Gjykatën që të ribajë se urdhri i Gjykatës së rishikimit nuk ka nevojë për një vlerësim të pavarur të indicieve të rënda të fajësisë, pasi ky kusht parashikohet vetëm për vendimet inaudita altera parte. Gjykata ka menduar se motivimi për relationem i adoptuar nga gjykata është legjitim, duke theksuar se urdhri i ankimuar ishte kufizuar në caktimin e urdhrit origjinal, pa nevojën për justifikime të tjera.

Përgjegjësi teknik i një kompanie është i ngarkuar nga ligji me një "pozitë garancie" në lidhje me respektimin e legjislacionit për menaxhimin e mbetjeve.

Implikimet për Përgjegjësin Teknik

Vendimi sqaruan se përgjegjësi teknik, megjithëse nuk është marrës direkt i urdhrit penal, ka gjithsesi një përgjegjësi të rëndësishme në lidhje me menaxhimin e mbetjeve. Gjykata ka theksuar se, sipas Rregullores së Ministrisë së Mjedisit, përgjegjësi teknik duhet të realizojë veprime të drejtpërdrejta për të garantuar organizimin e saktë në menaxhimin e mbetjeve dhe të monitorojë aplikimin e tyre të saktë. Më poshtë, janë pikat kyçe që dolën nga vendimi:

  • Përgjegjësi teknik duhet të garantojë menaxhimin e saktë të mbetjeve, duke vepruar në mënyrë aktive dhe të vazhdueshme.
  • Figura e tij është e barasvlershme me një pozita garancie, me përgjegjësi për shkeljet në lidhje me menaxhimin e keq.
  • Është thelbësore të njihen dhe zbatohen legjislacionet në fuqi në fushën e mbetjeve, për të shmangur sanksione dhe masa parandalues.

Konkluzionet

Vendimi i Kasacionit përfaqëson një thirrje të rëndësishme për përgjegjësinë e profesionistëve të sektorit mjedisor. Ai thekson se roli i përgjegjësit teknik nuk mund të nënvlerësohet, pasi mbikëqyrja e tij është thelbësore për të parandaluar shkeljet e legjislacionit në fushën e menaxhimit të mbetjeve. Gjykata e Kasacionit ka, pra, shënuar një kufi të qartë në lidhje me përgjegjësitë dhe detyrat që lidhen me këtë rol, duke theksuar rëndësinë e formimit dhe përditësimit profesional në sektor. Në një kontekst ku mbrojtja e mjedisit është gjithnjë e më qendrore, profesionistët dhe kompanitë duhet të tregojnë maksimumin e vëmendjes ndaj legjislacionit në fuqi, duke shmangur kështu masat parandalues dhe sanksionet ligjore.

Studio Ligjore Bianucci