• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Касаційного Суду, кримінальна секція, № 31174 від 2023 року: Нові Рекомендації щодо Екстрадиції та Попереднього Утримання

Нещодавнє рішення Касаційного Суду, № 31174 від 2023 року, стало центром складної дискусії щодо міжнародного судового співробітництва між державами, зокрема між Італією та Сан-Марино. Ця справа зачіпає ключові аспекти кримінального права, зокрема, що стосується методів попереднього утримання та необхідності дотримання чітко визначених формальних процедур.

Контекст рішення

Справа виникла з прохання про судове співробітництво з боку санмаринських властей, які попросили про арешт прибутку від злочину з відмивання грошей. Суддя з попереднього розслідування Міланського суду задовольнив запит, але захист оскаржив рішення через процедурні порушення, зокрема через ненадання повідомлення про ухвалу про арешт, видану запитуючою державою.

Касаційний Суд скасував оскаржене рішення, підкресливши важливість правильних способів передачі запитів про судове співробітництво.

Юридичні питання, що виникають

Рішення торкнулося кількох юридичних питань, зокрема:

  • Законність ненадання повідомлення про ухвалу про арешт з боку Сан-Марино.
  • Порушення міжнародних угод, зокрема Варшавської конвенції 2005 року.
  • Методи передачі запиту про судове співробітництво.

Зокрема, Суд підкреслив, що нормативна база для судового співробітництва не є двосторонньою конвенцією 1939 року, а є більш нові положення, такі як ті, що містяться у конвенції 2005 року, які вимагають конкретних методів для передачі запитів про арешт.

Імплікації рішення

Рішення № 31174/2023 має важливі наслідки для судової практики. Воно підкреслює необхідність суворого дотримання процедур повідомлення та методів передачі запитів про міжнародне співробітництво. Суд уточнив, що відсутність таких формальностей може поставити під загрозу право захисту підозрюваного, порушуючи основні принципи справедливого процесу.

Крім того, справа підкреслює потребу в більш гармонізованому судовому співробітництві, що відповідає міжнародним нормам, щоб уникнути майбутніх суперечок і забезпечити повагу до прав осіб.

Висновок

На завершення, рішення Касаційного Суду є важливим кроком вперед у визначенні юридичних відносин між державами та у ствердженні основних прав у контексті судового співробітництва. Вкрай важливо, щоб італійські влади дотримувалися вказівок Суду для забезпечення законності та ефективності запобіжних заходів, дотримуючись водночас прав осіб, які беруть участь.