Рішення № 26798 від 2024 року: Неявне оскарження обтяжуючих обставин

Касаційний суд, ухваливши рішення № 26798 від 11 червня 2024 року, надав важливе роз'яснення щодо обтяжуючих обставин, зокрема стосовно неявного оскарження. Цей юридичний принцип відіграє ключову роль у кримінальному праві, оскільки визначає способи обвинувачення та дійсність обтяжуючих обставин у кримінальному процесі.

Контекст рішення

У розглянутій справі обвинувачений М. Г. був засуджений Апеляційним судом Генуї за злочин крадіжки, у якому згадувалися конкретні обтяжуючі обставини. Однак Касаційний суд вважав, що обтяжуюча обставина, передбачена статтею 625, п. 7, кримінального кодексу - необхідна для провадження за обвинуваченням - не може вважатися неявно оскарженою.

Суд підкреслив, що, якщо обвинувачення містить явне оскарження іншої обтяжуючої обставини, не можна вважати автоматично визнаною іншу обтяжуючу обставину, яка не була згадана. Цей принцип є основоположним для забезпечення права на захист обвинуваченого та для запобігання досягненню юридичних висновків, які не відповідають самому обвинуваченню.

Максимум рішення

Неявне оскарження обтяжуючої обставини - Можливість - Виняток - Справи. Щодо обтяжуючих обставин, не може вважатися неявно оскарженою насправді та визнаною в рішенні обтяжуюча обставина, у випадку, якщо обвинувачення містить явне оскарження іншої обтяжуючої обставини, з вказівкою відповідних нормативних посилань та аналітичним описом поведінки. (В застосуванні принципу Суд скасував рішення апеляційного суду, яке, в умовах мовчання обвинувачення та рішення першої інстанції, вважало неявно оскарженою обтяжуючу обставину, передбачену статтею 625, п. 7, кримінального кодексу, необхідною для провадження за обвинуваченням у злочині крадіжки, внаслідок змін, внесених законом від 10 жовтня 2022 року, № 150, з посиланням на те, що було оскаржено лише обтяжуючу обставину насильства над речами, яка не впливала на ці цілі).

Практичні наслідки рішення

Це рішення має важливі наслідки в кримінальному праві, оскільки чітко встановлює, що формулювання обвинувачення повинно бути точним і детальним, уникаючи неоднозначностей, які можуть порушити права обвинуваченого. Тому важливо, щоб адвокати захисту та прокурори звертали особливу увагу на складання документів, щоби забезпечити, що кожна обтяжуюча обставина чітко оскаржується.

  • Чіткість в обвинуваченні: уникати неоднозначних оскаржень.
  • Визнання прав обвинуваченого: забезпечення справедливого процесу.
  • Важливість нормативних змін: враховувати нещодавні зміни до кримінального кодексу.

Висновки

На завершення, рішення № 26798 від 2024 року є важливим кроком до більшої охорони прав обвинувачених у кримінальному процесі. Касаційний суд прояснив, що неявне оскарження обтяжуючих обставин не може бути прийнято, якщо воно не передбачене в обвинуваченні. Цей принцип не лише зміцнює правову визначеність, але й захищає принцип законності, гарантуючи, що ніхто не може бути засуджений за факти, які не були конкретно оскаржені.

Адвокатське бюро Б'януччі