Sodba št. 26798 iz leta 2024: Implicitna izpodbijanja oteževalnih okoliščin

Vrhovno sodišče je s sodbo št. 26798 z dne 11. junija 2024 dalo pomembno pojasnilo glede oteževalnih okoliščin, zlasti kar zadeva implicitno izpodbijanje. Ta pravni načelo ima ključno vlogo na področju kazenskega prava, saj določa načine obtožbe in veljavnost oteževalnih okoliščin v kazenskem postopku.

Kontekst sodbe

V obravnavani zadevi je bil obtoženi M. G. obsojen s strani Višjega sodišča v Genovi zaradi kaznivega dejanja tatvine, pri čemer so se sklicevali na specifične oteževalne okoliščine. Vendar pa je Vrhovno sodišče menilo, da oteževalna okoliščina iz 625. člena, št. 7, kazenskega zakonika - potrebna za postopek po uradni dolžnosti - ne more biti obravnavana kot implicitno izpodbijana.

Vrhovno sodišče je poudarilo, da, če obtožba vsebuje eksplicitno izpodbijanje druge oteževalne okoliščine, ne moremo avtomatično šteti, da je druga, neomenjena oteževalna okoliščina priznana. To načelo je temeljnega pomena za zagotovitev pravice do obrambe obtoženca in za preprečitev, da bi prišli do pravnih zaključkov, ki nimajo podlage v sami obtožbi.

Maxima sodbe

Implicitno izpodbijanje oteževalne okoliščine - Možnost - Izključitev - Fattispecie. Glede oteževalnih okoliščin se ne more šteti, da je dejansko implicitno izpodbijana in priznana v sodbi oteževalna okoliščina, če obtožba vsebuje eksplicitno izpodbijanje druge oteževalne okoliščine, z navedbo ustreznih pravnih referenc in z analitičnim opisom ravnanja. (V skladu s tem načelom je Vrhovno sodišče razveljavilo odločitev višjega sodišča, ki je v tišini obtožbe in odločitev prvostopenjskega sodišča menilo, da je bila implicitno izpodbijana oteževalna okoliščina iz 625. člena, št. 7, kazenskega zakonika, potrebna za postopek po uradni dolžnosti kaznivega dejanja tatvine, po spremembah, uvedenih z d.lgs. 10. oktobra 2022, št. 150, na podlagi ugotovitve, da je bila izpodbijana le oteževalna okoliščina nasilja nad stvarmi, ki je bila brez vpliva za te namene).

Praktične posledice sodbe

Ta odločitev ima pomembne posledice v kazenskem pravu, saj jasno določa, da mora biti formulacija obtožbe natančna in podrobna, da se izogne dvoumnostim, ki bi lahko ogrozile pravice obtoženca. Zato je ključno, da odvetniki in tožilci posvetijo posebno pozornost pripravi aktov, da zagotovijo, da je vsaka oteževalna okoliščina jasno izpodbijana.

  • Natančnost v obtožbi: izogibanje dvoumnim izpodbijanjem.
  • Priznavanje pravic obtoženca: zagotavljanje poštenega postopka.
  • Pomembnost zakonskih sprememb: upoštevanje nedavnih sprememb kazenskega zakonika.

Zaključki

Na koncu sodba št. 26798 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večji zaščiti pravic obtožencev v kazenskem postopku. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da implicitno izpodbijanje oteževalnih okoliščin ni sprejemljivo, če ni izrecno predvideno v obtožbi. To načelo ne le da krepi pravno gotovost, temveč tudi varuje načelo legalnosti, saj zagotavlja, da nihče ne more biti obsojen za dejanja, ki niso posebej izpodbijana.

Odvetniška pisarna Bianucci