Аналіз рішення № 28046 від 2024 року: Оскарження та недоліки повідомлення

Рішення № 28046 від 30 травня 2024 року, ухвалене Кассаційним судом, є важливим роздумом над принципами, що регулюють оскарження в кримінальному праві, зокрема щодо недоліків повідомлення. У цьому рішенні суд розглядає питання про початок терміну оскарження у випадку відсутності повідомлення про депозит рішення одному з захисників обвинуваченого, надаючи значні роз’яснення щодо можливості усунення таких недоліків.

Контекст рішення

Справа, що розглядається, стосується обвинуваченого Г. О., чия правова позиція була впливала відсутністю повідомлення про депозит рішення одному з його захисників. Апеляційний суд Лечче у 2022 році вже ухвалив рішення з цього питання, але справа була додатково розглянута Кассаційним судом. Максима рішення підкреслює, що:

Відсутність повідомлення про депозит рішення одному з захисників обвинуваченого - Початок терміну оскарження - Виняток - Діяльність, здійснена під час розгляду справи – Усунення недоліку повідомлення - Конфігурованість - Фактична ситуація. Відсутність повідомлення про депозит рішення одному з захисників робить непрацюючим, стосовно нього, початок терміну для оскарження, але виконання, з боку зазначеного, захисних дій під час процесу оскарження усуває недолік і унеможливлює будь-які зауваження. (Фактична ситуація, у якій суд стверджував, що реалізація права на захист з боку ненавідомого спільного захисника, який не просив про поновлення терміну для подання скарги та подав пам’ятку, в якій стверджував про недійсність апеляційного рішення через відсутність повідомлення про депозит, однозначно свідчить про відмову від можливості подати самостійне оскарження).

Імплікації рішення

Це рішення має важливі наслідки для права на захист та для способів здійснення оскаржень. Зокрема, воно підкреслює такі аспекти:

  • Початок терміну оскарження призупиняється у випадку відсутності повідомлення, якщо тільки не були здійснені захисні дії під час процесу оскарження.
  • Діяльність захисника, який не був повідомлений, може усунути недолік повідомлення, унеможливлюючи будь-які подальші спори.
  • Відмова від подання самостійного оскарження повинна бути чіткою і може виникнути з подання пам’яток та активної участі в процесі.

Ці принципи узгоджуються з положеннями Нового кримінального процесуального кодексу, зокрема статтями 548 та 585, які регулюють способи оскарження та наслідки можливих формальних недоліків.

Висновки

Рішення № 28046 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті права на захист, уточнюючи обставини, за яких недолік повідомлення може бути усунено. Вкрай важливо, щоб правники розуміли ці принципи, оскільки вони можуть значно вплинути на результат кримінального процесу. Коректне управління повідомленнями та усвідомлення прав на оскарження є необхідними для забезпечення ефективного захисту та дотримання норм.

Адвокатське бюро Б'януччі