Analiza wyroku nr 28046 z 2024 roku: Odwołanie i wady doręczenia

Wyrok nr 28046 z 30 maja 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne rozważanie dotyczące zasad rządzących odwołaniami w zakresie prawa karnego, szczególnie w odniesieniu do wad doręczenia. W tej decyzji Sąd zajmuje się kwestią biegu terminu odwołania w przypadku braku doręczenia zawiadomienia o złożeniu wyroku jednemu z obrońców oskarżonego, dostarczając istotnych wyjaśnień na temat sanacji takich wad.

Kontekst wyroku

Sprawa, którą rozpatrujemy, dotyczy oskarżonego G. O., którego pozycja prawna została wpłynęta przez brak doręczenia zawiadomienia o złożeniu wyroku jednemu z jego obrońców. Sąd Apelacyjny w Lecce, w 2022 roku, już wydał decyzję w tej sprawie, ale kwestia ta została ponownie dokładnie zbadana przez Sąd Kasacyjny. Teza wyroku podkreśla, że:

Brak doręczenia zawiadomienia o złożeniu wyroku jednemu z obrońców oskarżonego - Bieg terminu odwołania dla niego - Wyłączenie - Działania podejmowane w toku postępowania – Sanacja wady doręczenia - Możliwość wystąpienia - Stan faktyczny. Brak doręczenia zawiadomienia o złożeniu wyroku jednemu z obrońców czyni bieg terminu do odwołania nieważnym wobec niego, ale wykonywanie przez niego działań obronnych w toku postępowania odwoławczego sanowało wadę i wyklucza wszelką krytykę. (Stan faktyczny, w którym Sąd stwierdził, że wykonywanie prawa do obrony przez obrońcę, który nie został poinformowany, nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu na złożenie odwołania i złożył pismo, w którym wskazywał na nieważność wyroku apelacyjnego z powodu braku zawiadomienia o złożeniu, jednoznacznie wyraża rezygnację z możliwości złożenia samodzielnego odwołania).

Implikacje decyzji

Ten wyrok ma istotne implikacje dla prawa do obrony oraz dla sposobu korzystania z odwołań. W szczególności podkreśla następujące aspekty:

  • Bieg terminu odwołania jest wstrzymany w przypadku braku doręczenia, chyba że w trakcie postępowania odwoławczego podejmowane są działania obronne.
  • Działania obronne obrońcy, który nie został poinformowany, mogą sanować wadę doręczenia, wykluczając wszelkie przyszłe kontrowersje.
  • Rezygnacja z wystąpienia z samodzielnym odwołaniem musi być wyraźna i może wynikać z przedłożenia pism oraz aktywnego uczestnictwa w postępowaniu.

Te zasady są zgodne z przepisami Nowego Kodeksu Postępowania Karnego, w szczególności artykułami 548 i 585, które regulują sposoby odwołania oraz konsekwencje ewentualnych wad formalnych.

Wnioski

Wyrok nr 28046 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w ochronie prawa do obrony, wyjaśniając okoliczności, w których wada doręczenia może być sanowana. Ważne jest, aby osoby zajmujące się prawem zrozumiały te zasady, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na wynik postępowania karnego. Prawidłowe zarządzanie doręczeniami oraz świadomość praw do odwołania są niezbędne, aby zapewnić skuteczną obronę, zgodną z przepisami.

Kancelaria Adwokacka Bianucci