• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Визнання моральної шкоди: аналіз рішення Кассаційного суду № 5547 2024 року

Недавня постанова Верховного касаційного суду, № 5547 2024 року, надає важливі вказівки щодо оцінки моральної шкоди у випадках дорожньо-транспортних пригод. Зокрема, рішення зосереджується на питанні автономної відшкодовуваності моральної шкоди у зв'язку з біологічною шкодою, стверджуючи необхідність точного оцінювання страждань, які зазнав потерпілий.

Справа та рішення суду

У розглянутій справі А.А. було визнано право на відшкодування у розмірі 13 000 євро за біологічні шкоди, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак апеляційний суд Реджо Калібрії виключив автономну відшкодовуваність моральної шкоди, спираючись на попередні судові рішення, які підкреслюють, що моральна шкода є складовою частиною біологічної шкоди, уникаючи таким чином подвоєння відшкодувань.

Суд стверджував, що одночасне відшкодування біологічної та моральної шкоди призвело б до неприпустимого подвоєння компенсацій.

Юридичні принципи, які лежать в основі рішення

Суд підтвердив кілька основних принципів у сфері відшкодування шкоди. Зокрема:

  • Непатримоніальна шкода повинна розглядатися в єдиному та всебічному контексті.
  • Необхідно уникати подвоєння відшкодувань, надаючи різні назви ідентичним шкодам.
  • Суддя повинен провести детальне розслідування для окремої оцінки кожного виду шкоди.

У цьому контексті суд прийняв першу підставу апеляції А.А., вважаючи, що попереднє рішення не оцінювало моральну шкоду автономно, обмежуючись запереченням її відшкодуваності заздалегідь.

Імплікації та висновки

Рішення Кассаційного суду є значним кроком вперед для юриспруденції у сфері шкоди від дорожньо-транспортних пригод. Воно підкреслює важливість конкретної та суворої оцінки страждань, зазнаних потерпілим, вимагаючи від судді детально розглядати конкретні наслідки шкоди, уникаючи узагальнень або автоматизацій.

На завершення, суд направив справу до апеляційного суду для нового розгляду, підкреслюючи необхідність більш уважного та індивідуального підходу до оцінки шкоди. Ця тенденція може мати значний вплив на захист прав потерпілих, забезпечуючи більш справедливе і адекватне відшкодування фактичним стражданням, які вони зазнали.