Коментар до рішення № 18191 від 2024 року: засудження до сплати єдиного внеску

Рішення № 18191 від 2 липня 2024 року є важливим роз'ясненням Верховного Суду щодо природи єдиного внеску, передбаченого ст. 13, абзац 1-quater, д.P.R. № 115 від 2002 року. У цьому випадку судді встановили, що заява про наявність підстав для сплати додаткової суми у вигляді внеску не має характеру засудження, а є скоріше адміністративною функцією.

Питання єдиного внеску

Єдиний внесок є витратою, яку сторони повинні понести для доступу до судової системи. Він застосовується до всіх апеляцій і є ключовим елементом у балансі судових витрат. Верховний Суд, у своїй ухвалі, роз'яснив, що у випадку повного відхилення, неприйнятності або непроцесуальності апеляції, засудження до сплати внеску є адміністративним фактом, а не юридичним, таким чином звільняючи сторони від уявлення про засудження в строгому сенсі.

  • Єдиний внесок не стосується предмета суперечки між сторонами.
  • Заява про сплату не перешкоджає оскарженню в належних органах.
  • Вона не підлягає оскарженню.
“(СКАРГА) - ВЗАГАЛІ Засудження до сплати єдиного внеску згідно з ст. 13, абзац 1-quater, д.P.R. № 115 від 2002 року - Адміністративна природа - Наслідки. Декларація про наявність підстав для сплати додаткової суми у вигляді єдиного внеску згідно з ст. 13, абзац 1-quater, д.P.R. № 115 від 2002 року, у зв'язку з повним відхиленням, неприйнятністю або непроцесуальністю апеляції, не має характеру засудження - не стосується предмета суперечки між сторонами у справі - а є функцією сприяння адміністративному встановленню; отже, така декларація не перешкоджає оскарженню в належних органах з боку адміністрації або приватної особи, але не може бути предметом оскарження.”

Імплікації рішення

Це рішення пропонує важливу роздуми про природу єдиного внеску та його управління в рамках цивільного процесу. Адвокати та їхні клієнти повинні пам'ятати, що сплата внеску не є засудженням у традиційному сенсі, а радше адміністративним питанням.

Суд підкреслив, що можливість оскарження залишається відкритою, що дозволяє приватним особам та адміністраціям відстоювати свої права в належних інстанціях. Це розрізнення є основоположним для розуміння процесуальних динамік та для уникнення непорозумінь.

Висновки

На завершення, рішення № 18191 від 2024 року Верховного Суду надає значне роз'яснення щодо природи єдиного внеску. Воно встановлює, що цей внесок має адміністративний, а не юридичний характер, полегшуючи відповідальність залучених сторін. Важливо, щоб фахівці в юридичній сфері та самі приватні особи розуміли ці відмінності для ефективної навігації в італійській судовій системі.

Адвокатське бюро Б'януччі