Розірвання договору та завдаток: коментар до ухвали № 21317 від 2024 року

30 липня 2024 року Касаційний суд виніс ухвалу № 21317, розглядаючи питання значної важливості в сфері договорів: розрізнення між вимогою розірвання договору та вимогою законності розірвання. Ця ухвала є важливим уточненням для юриспруденції в цій сфері, особливо щодо застосування ст. 1385 Цивільного кодексу Італії.

Юридичний контекст

Справи виникають з суперечки між С. (М. Ф. П.) та Г. (С. А.) щодо законності розірвання договору та отримання завдатку. Зокрема, суд розглянув, чи може вимога розірвання договору вважатися новою вимогою щодо законності розірвання.

Загалом. Вимога розірвання договору не є новою вимогою щодо тієї, з якою контрагент, що не порушив свої зобов'язання, спочатку просив про визнання законності свого розірвання відповідно до ст. 1385, абз. 2, ЦК, з одночасним отриманням завдатку, оскільки дія розірвання є випадком розірвання ex lege.

Аналіз тези

Теза, наведена в ухвалі, висвітлює основний аспект: вимога розірвання не повинна вважатися новим процесуальним актом, а скоріше продовженням першої вимоги, спрямованої на отримання визнання законного розірвання. Цей аспект ґрунтується на принципі, що розірвання, виправдане договорними умовами або ситуаціями неналежного виконання, вже є формою розірвання договору, передбаченою законом.

  • Стаття 1385 ЦК.: Правило про завдаток та його обробку у випадку розірвання.
  • Стаття 1453 ЦК.: Загальні положення про розірвання договору через неналежне виконання.
  • Юриспруденція: Посилання на попередні рішення, які підтверджують цю позицію.

Практичні наслідки

Ця ухвала має суттєві наслідки для договірних сторін. Вона уточнює, що, якщо контрагент вирішить розірвати договір, посилаючись на ст. 1385, наступна вимога про розірвання не повинна вважатися новою темою для розгляду, а необхідним продовженням юридичного діалогу. Це дозволяє забезпечити більшу гнучкість у договірних суперечках, уникаючи ускладнення спору надмірними вимогами.

Висновки

На завершення, ухвала № 21317 від 2024 року пропонує чітку інтерпретацію відносин між розірванням та розірванням договорів, спрощуючи управління суперечками, пов'язаними з завдатком. Юристи та контрагенти повинні враховувати цю позицію, щоб усвідомлено та стратегічно вирішувати договірні питання, які можуть виникнути.

Адвокатське бюро Б'януччі