Коментар до рішення № 20633 від 2024 року: справедлива компенсація та невиправдана тривалість процесу

Рішення № 20633 від 24 липня 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав громадян щодо термінів правосуддя. Ця ухвала Касаційного суду висловилася з приводу справи справедливої компенсації за невиправдану тривалість процесу, тема, що має критичне значення в італійському та європейському правовому контексті. Суд встановив, що у разі часткового задоволення вимоги про відшкодування позивач повинен вибрати між повідомленням про постанову про виплату або оскарження, щоб отримати визнання непогоджених пунктів вимоги.

Контекст рішення

Центральне питання рішення стосується права на справедливу компенсацію, передбачене Законом № 89 від 2001 року, відомим також як Закон Пінто. Цей закон дозволяє громадянам вимагати відшкодування у разі невиправданої тривалості процесу. Однак рішення прояснює, що, якщо виплачена сума менша за запитувану, позивач опиняється перед вибором. Він повинен вирішити, чи прийняти запропоновану суму, з ризиком вважати відхиленими непогоджені пункти вимоги, або оскаржити, залишаючи можливість стверджувати про те, що не було визнано.

Імплікації рішення

Максимум рішення звучить:

Вимога справедливої компенсації за невиправдану тривалість процесу - Часткове задоволення - Наслідки. У справі справедливої компенсації, якщо постанова про виплату відшкодування за невиправдану тривалість процесу видана на суму, меншу за запитувану, позивач постає перед вибором між повідомленням про це, що веде до визнання часткового відхилення вимоги, і оскарженням відповідно до ст. 5-тер закону № 89 від 2001 року, щоб отримати визнання непогоджених пунктів вимоги, без того, щоб у такому випадку проводити повідомлення про скаргу та постанову - що унеможливило б оскарження - і повинно, скоріше, подати акт оскарження у термін відповідно до ст. 5-тер, частина 1, згаданого закону.
  • Позивач може вибрати повідомити про постанову, прийнявши часткове відшкодування.
  • Або може вирішити оскаржити, щоб отримати визнання непогоджених пунктів, дотримуючись специфічних процедур.
  • Вибір оскаржити вимагає обережності, оскільки повідомлення про скаргу зробить оскарження неможливим.

Це рішення є основоположним, оскільки прояснює процедури та вибори, доступні тим, хто опинився в ситуації часткового задоволення вимоги про справедливу компенсацію. Воно надає громадянам чіткий план дій та ризики, пов'язані з кожним варіантом.

Висновки

На завершення, рішення № 20633 від 2024 року пропонує важливу роздуми про захист прав громадян у сфері правосуддя. Воно підкреслює необхідність уважного управління вимогами про справедливу компенсацію та юридичними процедурами, щоб права тих, хто зазнає затримок у правосудді, завжди поважалися. Ця ухвала не лише прояснює відповідальність і можливості для позивачів, але також підкреслює важливість судової системи, яка поважає основоположні права, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини.

Адвокатське бюро Б'януччі