Коментар до рішення № 15695 від 2024 року: цільовий кредит за угодою

Нещодавнє рішення Верховного Суду № 15695 від 5 червня 2024 року надає важливу можливість для роздумів на тему цільового кредиту за угодою. Цей тип контракту, який відхиляється від загальних норм, передбачених Цивільним кодексом, вимагає особливої уваги на етапі складання та укладення. Зокрема, рішення уточнює, що цільовий кредит є дійсним лише якщо позичальник бере на себе специфічне зобов'язання перед кредитором, пов'язане з інтересом останнього у використанні коштів.

Цільовий кредит за угодою: визначення та вимоги

Згідно зі статтею 1813 Цивільного кодексу, кредит — це контракт, згідно з яким одна сторона передає іншій певну суму грошей з обов'язком повернути її. Однак у випадку цільового кредиту за угодою ситуація ускладнюється. Рішення № 15695 встановлює, що необхідно, щоб контракт містив специфічну умову, яка зобов'язує позичальника використовувати кошти для певної мети, визначеної інтересом кредитора.

  • Специфічне зобов'язання позичальника
  • Інтерес кредитора до призначення коштів
  • Недостатність простого вказання причин

Цей аспект є критично важливим: просте вказання причини, з якої фінансування надається, не є достатнім для забезпечення дійсності контракту. Лише коли є специфічне зобов'язання, умова призначення позиченої суми впливає на причину контракту, що робить можливим визнання угоди недійсною у разі невиконання узгодженої програми.

Цільовий кредит за угодою - Зміст - Інтерес лише кредитора до реалізації програми призначення коштів - Недостатність - Інтерес кредитора до реалізації програми - Необхідність. Цільовий кредит за угодою, що представляє відхилення від типу контракту статті 1813 ц.ц., може бути визначений лише тоді, коли містить умову, в якій позичальник взяв на себе специфічне зобов'язання перед кредитором, враховуючи інтерес останнього – прямий чи непрямий – до конкретного способу використання коштів для певної мети, виявляючись недостатнім для цієї мети просте вказання причин, з яких фінансування надається; відповідно, лише в першому випадку умова призначення позиченої суми впливає на причину контракту, і її невиконання може призвести до визнання угоди недійсною.

Практичні наслідки для сторін у справі

Наслідки рішення є значними, як для кредиторів, так і для позичальників. Важливо, щоб сторони, залучені до справи, усвідомлювали необхідність складання чітких і детальних контрактів, у яких буде чітко викладене специфічне зобов'язання позичальника. Відсутність такої специфічності може призвести до судових розглядів і, в кінцевому підсумку, до визнання контракту недійсним.

Крім того, рішення акцентує увагу на необхідності захисту інтересів обох сторін, підкреслюючи, як добре структурований контракт може запобігти майбутнім правовим спорам і забезпечити дотримання взятих зобов'язань.

Висновки

На завершення, рішення № 15695 від 2024 року є важливим орієнтиром у регулюванні цільових кредитів за угодою. Воно підкреслює необхідність більшої уваги при складанні кредитних контрактів, акцентуючи на важливості визначення зобов'язань і інтересів сторін. Для професіоналів у галузі права це є запрошенням надавати підтримку та цільові консультації, щоб кредитні контракти дійсно відповідали потребам усіх залучених осіб.

Адвокатське бюро Б'януччі