Koment mbi vendimin nr. 15695 të vitit 2024: kredi për qëllim të caktuar

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 15695 datë 5 qershor 2024 ofron një mundësi të rëndësishme reflektimi mbi temën e kreditit për qëllim të caktuar. Ky lloj kontrate, i cili shkëputet nga normat e përgjithshme të parashikuara nga Kodi Civil, kërkon një vëmendje të veçantë në fazën e hartimit dhe nënshkrimit. Në veçanti, vendimi sqaroi se kredia për qëllim është valide vetëm nëse kredimarrësi merr një detyrë specifike ndaj kredidhënësit, e cila është e lidhur me interesin e këtij të fundit në përdorimin e shumave.

Kredia për qëllim të caktuar: definita dhe kërkesat

Sipas nenit 1813 të Kodit Civil, kredia është një kontratë nëpërmjet së cilës një palë i dorëzon tjetrës një shumë parash, me detyrimin për ta kthyer. Megjithatë, në rastin e kreditit për qëllim të caktuar, situata komplikohet. Vendimi nr. 15695 përcakton se është e nevojshme që kontrata të përmbajë një klauzolë specifike që e angazhon kredimarrësin të përdorë shumën për një qëllim të caktuar, të identifikuar nga interesi i kredidhënësit.

  • Detyrimi specifik i kredimarrësit
  • Interesi i kredidhënësit për destinimin e shumave
  • Pakësia e thjeshtë e tregimit të arsyet

Ky aspekt është thelbësor: tregimi i thjeshtë i arsyes për të cilën financimi jepet nuk është i mjaftueshëm për të garantuar vlefshmërinë e kontratës. Vetëm kur ka një detyrim specifik, klauzola e destinimit të shumës së kredituar ndikon në arsyen e kontratës, duke e bërë të mundur pavlefshmërinë e saj në rast të mosrealizimit të programit të rënë dakord.

Kredi për qëllim të caktuar - Përmbajtja - Interesi i vetëm i kredidhënësit për realizimin e programit të destinimit të shumës - Pamjaftueshmëria - Interesi i kredidhënësit për realizimin e programit - Nevoja. Kredia për qëllim të caktuar, e cila përfaqëson një devijim nga lloji kontraktual i nenit 1813 të Kodit Civil, mund të përcaktohet si e tillë vetëm nëse përmban një klauzolë me të cilën kredimarrësi ka marrë një detyrim specifik ndaj kredidhënësit, për shkak të interesit të këtij të fundit – direkt ose indirekt – për një mënyrë specifike të përdorimit të shumave për një qëllim të caktuar, duke u treguar e pamjaftueshme për këtë qëllim tregimi i thjeshtë i arsyes për të cilën financimi jepet; për pasojë, vetëm në rastin e parë klauzola e destinimit të shumës së kredituar ndikon në arsyen e kontratës dhe mosrealizimi i saj mund të çojë në pavlefshmërinë e kontratës.

Implikimet praktike për palët në çështje

Implikimet e vendimit janë të rëndësishme, si për kredidhënësit ashtu edhe për kredimarrësit. Është thelbësore që palët e përfshira të kuptojnë nevojën për të hartuar kontrata të qarta dhe të detajuara, në të cilat të shprehet detyrimi specifik i kredimarrësit. Mungesa e kësaj specifike mund të çojë në mosmarrëveshje dhe, në fund të fundit, në pavlefshmërinë e kontratës.

Për më tepër, vendimi thekson nevojën për të mbrojtur interesat e të dyja palëve, duke theksuar se një kontratë e strukturuar mirë mund të parandalojë mosmarrëveshje të ardhshme ligjore dhe të garantojë respektimin e angazhimeve të marra.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 15695 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme në rregullimin e kredive për qëllim të caktuar. Ai thekson nevojën për një vëmendje më të madhe në hartimin e kontratave të kreditit, duke vënë në dukje rëndësinë e specifikimit të detyrimeve dhe interesave të palëve. Për profesionistët e sektorit ligjor, kjo përbën një ftesë për të ofruar asistencë dhe këshillim të orientuar, në mënyrë që kontratat e kreditit të përmbushin vërtet nevojat e të gjithë subjekteve të përfshira.

Studio Ligjore Bianucci