Komentar na sodbo št. 15695 iz leta 2024: konvencijski namenski kredit

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča št. 15695 z dne 5. junija 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o temi konvencijskega namenskega kredita. Ta vrsta pogodbe, ki se odklanja od splošnih pravil, predvidenih v Obligacijskem zakoniku, zahteva posebno pozornost pri sestavi in sklenitvi. Zlasti sodba pojasnjuje, da je namenski kredit veljaven le, če dolžnik prevzame specifično obveznost do upnika, povezano z njegovim interesom pri uporabi sredstev.

Konvencijski namenski kredit: definicija in zahteve

Po členu 1813 Obligacijskega zakonika je kredit pogodba, na podlagi katere ena stranka drugi predaja določen znesek denarja z obveznostjo, da ga vrne. Vendar pa se v primeru konvencijskega namenskega kredita situacija zaplete. Sodba št. 15695 določa, da je potrebno, da pogodba vsebuje specifično klavzulo, ki zavezuje dolžnika, da sredstva uporabi za določen namen, ki ga določa interes upnika.

  • Specifična obveznost dolžnika
  • Interes upnika glede namena sredstev
  • Nezadostnost same navedbe razlogov

Ta vidik je ključnega pomena: preprosta navedba razloga, zakaj se financiranje odobrava, ni dovolj, da bi zagotovila veljavnost pogodbe. Le ko obstaja specifična obveznost, klavzula o namenu posojene vsote vpliva na osnovo pogodbe, kar omogoča ničnost pogodbe v primeru, da dogovorjeni program ni realiziran.

Konvencijski namenski kredit - Vsebina - Interes le upnika pri uresničitvi namena posojene vsote - Nezadostnost - Interes upnika pri uresničitvi programa - Potrebnost. Konvencijski namenski kredit, ki predstavlja odklon od pogodbenega tipa 1813. člena OZ, je mogoče tako opredeliti le, če vsebuje klavzulo, s katero je dolžnik prevzel specifično obveznost do upnika, na podlagi interesa slednjega – neposrednega ali posrednega – glede specifičnega načina uporabe sredstev za določen namen, pri čemer je sama navedba razlogov, zakaj se financiranje odobrava, za ta namen nezadostna; posledično le v prvem primeru klavzula o namenu posojene vsote vpliva na osnovo pogodbe in njena neuresničitev lahko privede do ničnosti pogodbe.

Praktične posledice za stranke v postopku

Posledice sodbe so pomembne tako za upnike kot za dolžnike. Temeljno je, da stranke razumejo potrebo po sestavi jasnih in podrobnih pogodb, v katerih je izrecno navedena specifična obveznost dolžnika. Pomanjkanje takšne specifičnosti bi lahko privedlo do sporov in v končni fazi do ničnosti pogodbe.

Poleg tega sodba opozarja na potrebo po zaščiti interesov obeh strank, pri čemer poudarja, kako lahko dobro strukturirana pogodba prepreči prihodnje pravne spore in zagotovi spoštovanje prevzetih obveznosti.

Zaključki

Na koncu sodba št. 15695 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko pri regulaciji konvencijskih namenskih kreditov. Izpostavlja potrebo po večji pozornosti pri sestavi kreditnih pogodb, s poudarkom na pomembnosti natančne specifikacije obveznosti in interesov strank. Za strokovnjake na pravnem področju to predstavlja povabilo k zagotavljanju pomoči in usposabljanja, da kreditne pogodbe dejansko ustrezajo potrebam vseh vpletenih subjektov.

Odvetniška pisarna Bianucci