Аналіз рішення № 26271 від 2023 року: Надзвичайна апеляція через фактичну помилку

Недавнє рішення № 26271 від 26 травня 2023 року Верховного Суду пропонує значні міркування для розуміння функціонування надзвичайної апеляції через фактичну помилку. Суд, під головуванням президента Г. Р. А. Мікколі та доповідача В. Сгуббі, розглянув питання про неналежний розгляд специфічних доводів у підставі для апеляції, встановивши важливі правові принципи, які заслуговують на увагу.

Контекст рішення

Суд визнав надзвичайну апеляцію, подану М. Р., неприйнятною, стверджуючи, що ненадання оцінки специфічним доводам не є суттєвою фактичною помилкою. Згідно зі ст. 625-біс Кримінально-процесуального кодексу, фактична помилка є такою лише в тому випадку, якщо доводи не були навіть мінімально розглянуті. Проте в даному випадку Суд вважав, що доводи були імпліцитно оцінені і відкинуті.

Максима рішення

Надзвичайна апеляція через фактичну помилку - Ненадання оцінки доводам, що містяться в підставі для апеляції, що підлягає розгляду - Фактична помилка - Виключення. У справі надзвичайної апеляції через матеріальну або фактичну помилку ненадання оцінки специфічним доводам, що містяться в підставі для касаційної апеляції, не призводить до суттєвої фактичної помилки відповідно до ст. 625-біс Кримінально-процесуального кодексу, якщо вони були імпліцитно оцінені і відкинуті Судом. (Згідно з принципом, Суд виключив наявність помилки, оскільки висловлена критика все ж була оцінена під час розгляду апеляції, поданої в інтересах іншого спільно обвинуваченого, який подав аналогічне оскарження).

Ця максима представляє собою важливу точку відліку для розуміння того, як юриспруденція інтерпретує фактичну помилку. Сутність полягає в тому, що якщо Суд розглянув і відкинув доводи, то це не може вважатися суттєвою фактичною помилкою, навіть якщо ненадання оцінки виглядає очевидним.

Імплікації та роздуми

Рішення Верховного Суду не лише уточнює деякі процедурні аспекти, але й має значні імплікації для захисної стратегії. Адвокати повинні звертати особливу увагу на формулювання підстав для апеляції, переконуючись, що кожен довід чітко сформульований і не залишає місця для неоднозначних інтерпретацій. Ось кілька пунктів для розгляду:

  • Переконатися, що кожен довід добре документований і обґрунтований.
  • Перевірити, щоб аргументи були сформульовані чітко і точно.
  • Бути готовими довести, що доводи не були оцінені Судом, якщо ви маєте намір стверджувати про фактичну помилку.

Висновки

Рішення № 26271 від 2023 року є важливим орієнтиром для правозахисників, підкреслюючи важливість точності та повноти в поданні доводів у апеляції. Інтерпретація фактичної помилки Верховним Судом запрошує до глибоких роздумів про способи апеляції та важливість добре структурованої оборони. У постійно змінюваному правовому контексті залишатися в курсі рішень Верховного Суду є надзвичайно важливим для правильного застосування права.

Адвокатське бюро Б'януччі