Скорочене судочинство та свідчення: коментар до рішення № 25136 від 2023 року

Рішення № 25136 від 7 березня 2023 року Верховного суду підтвердило важливі питання, що стосуються скороченого судочинства та прийняття свідчень. Зокрема, Суд встановив, що ненадання свідка не призводить автоматично до втрати права на виклик цього свідка, але накладає на суддю обов'язок перевірити значущість свідчення для встановлення спірних фактів.

Контекст рішення

Справа, що розглядалась, стосувалася скороченого судочинства, у якому не було викликано свідка. Апеляційний суд Л'Аквіли оголосив про втрату права на прийняття свідчень, вважаючи, що ненадання свідка автоматично унеможливлює його виклик. Однак Верховний суд скасував це рішення, підкресливши важливість більш детального аналізу.

Скорочене судочинство, пов'язане з прийняттям свідчення - Ненадання свідка - Втрата права на свідчення - Виняток - Обов'язок судді перевірити значущість свідчення - Існування. У контексті скороченого судочинства, що пов'язане з прийняттям свідчення, ненадання свідка не призводить до автоматичної втрати права сторони на його виклик, але створює обов'язок судді перевірити його значущість для поточного розслідування, що має здійснюватися на основі оцінки, вже проведеної на момент допуску справи.

Аналіз рішення

Суд підкреслив, що в умовах скороченого судочинства ненадання свідка не повинно автоматично призводити до втрати права на свідчення. Цей підхід узгоджується з принципом справедливого судочинства, передбаченим статтею 111 Конституції Італії та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, які гарантують право на захист і справедливість процесу. Перевірка значущості свідчення покладається на суддю, який має враховувати не лише форму, а й зміст та важливість свідчення в контексті процесу.

  • Важливість значущості свідчення для встановлення фактів.
  • Активна роль судді у оцінці свідчень.
  • Захист прав сторін у кримінальному процесі.

Висновки

Рішення № 25136 від 2023 року є значним кроком у захисті прав сторін у кримінальному процесі. Рішення Верховного суду не вважати ненадання свідка автоматичною втратою права на свідчення забезпечує більший захист права на захист і відображає більш справедливий підхід у оцінці доказів. Це рішення запрошує правників звертати увагу не лише на форму викликів, але й на зміст та значущість доказів, підкреслюючи важливість правосуддя, яке не обмежується формальними питаннями, а концентрується на сутності прав, що залучені у справу.

Адвокатське бюро Б'януччі