Pospešeni postopek in priča: komentar na sodbo št. 25136 iz leta 2023

Sodba št. 25136 z dne 7. marca 2023 Vrhovnega sodišča je postavila pomembna vprašanja v zvezi s pospešenim postopkom in sprejemanjem pričevanj. Zlasti je sodišče ugotovilo, da neobstoj vabila priče ne pomeni samodejne izgube pravice do zaslišanja tega dokaza, temveč nalaga sodniku nalogo preveriti pomembnost pričevanja za ugotavljanje spornh dejstev.

Okvir sodbe

Primer, ki ga obravnavamo, se je nanašal na pospešen postopek, v katerem je bilo vabilo priče spregledano. Pritožbeno sodišče v L'Aquili je razglasilo izgubo pravice do sprejemanja pričevanja, menilo je, da neobstoj vabila samodejno pomeni, da priče ni mogoče zaslišati. Vendar pa je Vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev in poudarilo pomen bolj poglobljene analize.

Pospešeni postopek je pogojen s sprejemanjem pričevanja - Neobstoj vabila priče - Izguba pravice do dokaza - Izključitev - Obveznost preverjanja njegove pomembnosti s strani sodnika - Obstoj. V zvezi s pospešenim postopkom, pogojenim s sprejemanjem pričevanja, neobstoj vabila priče ne povzroči samodejne izgube pravice stranke do njenega zaslišanja, temveč nalaga sodniku obveznost preveriti njeno pomembnost za potekajoče ugotavljanje, kar je treba izvesti na podlagi ocene, že opravljene ob sprejemu postopka.

Analiza odločitve

Sodišče je pojasnilo, da v prisotnosti pospešenega postopka ne sme obvezno privedeti do izgube pravice do dokaza ob neobstoju vabila priče. Ta pristop je v skladu z načelom pravičnega postopka, predvidenim v 111. členu italijanske ustave in 6. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki zagotavljata pravico do obrambe in poštenost postopka. Preverjanje pomembnosti dokaza pripada sodniku, ki mora upoštevati ne le obliko, temveč tudi vsebino in pomembnost pričevanja v kontekstu postopka.

  • Pomembnost relevantnosti dokazov za ugotavljanje dejstev.
  • Aktivna vloga sodnika pri oceni pričevanj.
  • Zaščita pravic strank v kazenskem postopku.

Zaključki

Sodba št. 25136 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v zaščiti pravic strank v kazenskem postopku. Odločitev Vrhovnega sodišča, da ne obravnava avtomatične izgube pravice ob neobstoju vabila priče, ponuja večjo zaščito pravici do obrambe in odraža bolj pošten in pravičen pristop pri oceni dokazov. Ta sodba spodbuja pravnike, da pozornost posvetijo ne le obliki vabil, temveč tudi vsebini in pomembnosti dokazov, pri čemer poudarja pomen pravičnosti, ki ne omejuje na formalna vprašanja, temveč se osredotoča na bistvo prizadetih pravic.

Odvetniška pisarna Bianucci