Коментар до Рішення № 27134 від 2023 року: Неприйнятність Розірвання Рішення

Рішення № 27134 від 18 травня 2023 року є важливим втручанням Касаційного суду в питання надзвичайного оскарження. Зокрема, акцент робиться на розірванні рішення за ст. 629-біс Кримінально-процесуального кодексу та на питанні недійсності заяви про відсутність, яка вже була розглянута на етапі розгляду. Це рішення пропонує значні зауваження для кращого розуміння меж і передумов такої форми оскарження.

Юридичний Контекст Розірвання Рішення

Розірвання рішення є засобом надзвичайного оскарження, призначеним для усунення наслідків вже остаточних рішень, коли виникають порушення прав участі обвинуваченого. Однак, як уточнив суд, прохання про розірвання стає неприйнятним, якщо питання недійсності вже були розглянуті та відхилені судом першої інстанції. Цей принцип базується на ідеї, що не можна повторно відкривати вже завершене провадження без вагомих підстав.

Максима Рішення

Неприйнятним є прохання про розірвання рішення за ст. 629-біс КПК у випадку, якщо питання недійсності, що стосуються заяви про відсутність, були передані, розглянуті та відхилені судом першої інстанції, а також, за відсутності касаційної скарги, усунуті рішенням. (У мотиваційній частині суд уточнив, що це є засобом надзвичайного оскарження, спрямованим на скасування рішення у разі встановленого порушення прав участі обвинуваченого у суді і, отже, не може бути використаним у тих випадках, коли ситуації, що наводяться на підтримку відсутності знання про процес, вже були передані до розгляду в суді першої інстанції).

Практичні Наслідки та Нормативні Посилання

Рішення підтверджує важливість дотримання прав участі у процесі та необхідність розгляду питань по суті на етапі розгляду. Норми, на які посилаються, такі як ст. 629-біс і ст. 420-біс Кримінально-процесуального кодексу, а також попередня юриспруденція, чітко вказують, що неможливо повторно відкривати питання, які вже були розглянуті без вагомої причини. Практичні наслідки є суттєвими, оскільки цей юридичний підхід захищає певність права і стабільність рішень, уникаючи надмірного звернення до оскаржувальних засобів.

  • Щодо питань недійсності, важливо, щоб адвокати усвідомлювали обмеження, накладені судом.
  • Необхідно подавати касаційну скаргу, якщо хочеться оскаржити такі рішення правомірно.
  • Право на участь обвинуваченого має завжди гарантуватися, але лише якщо воно вже не було розглянуте на етапі розгляду.

Висновки

Отже, рішення № 27134 від 2023 року уточнює межі розірвання рішення, підкреслюючи важливість дотримання процесу та прав обвинуваченого. Це важливий крок до захисту певності права, зменшуючи ризик зловживань у судовій системі. Юридичні працівники повинні звертати увагу на ці вказівки, щоб забезпечити правильне управління оскарженнями та ефективний захист своїх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі